20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因2010年1月1日10万元的借据上约定的月利率为1.5%，不违反法律规定，故原告请求被告按月利率1.5%计算利息 年1月1日书写的借据丢失，但未在本院规定的时限内提供丢失的证据，本院不予采信。被告同时辩称，另偿还了原告20万元，但没有提供偿还的有效证据， ...

日借三门峡市东方投资有限公司1200万元和2011年1月26日借董某伍佰万元借据及承诺，对董某与天元铝业2011年8月8日签订的借款合同有效。 东方投资有限公司，因此被告天元铝业向三门峡市东方投资有限公司归还的400万元款项与本案没有关联，不应从欠原告的款项中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法 ...

元时，威逼胁迫下给被答辩人出具的，借据上答辩人签名和借、还款时间均是答辩人故意写错的，实际答辩人根本没有借过被答辩人50000元。原审不顾第一 涂改，但借条保管在上诉人处，被上诉人如何涂改，何时涂改上诉人并不能自圆其说，也没有提交其他证据相互印证，故该上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照 ...

内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任 原告采取诉讼方式所支付的律师费在内，且原告代理律师收取2500元律师代理费用没有超出桂价费字[2003]X号《广西壮族自治区律师服务收费试行标准》规定的收费标准 ...

内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任 原告采取诉讼方式所支付的律师费在内，且原告代理律师收取2500元律师代理费用没有超出桂价费字[2003]X号《广西壮族自治区律师服务收费试行标准》规定的收费标准 ...

借款x元及利息，并承担本案诉讼费用。 另查明，原告提供的借据上没有王某珍的签名，双方也没有约定利息。 以上事实，有原告提供的2000年12月23日的 及原告陈述相佐证。 本院认为，被告王某于2000年12月23日向原告出具的借据，是双方借款合同依法成立的凭证，该借款合同从原告向被告提供借款时生效。本案 ...

，葛某出具了向南通华新公司借款25万元的手续，由南通华新公司支付，但实际没有支付。该款项不在结算清单之内，应予计算。四、原审判决对于约定过高的违约金 判决查明的“2009年8月17日被告葛某以南通华新公司的名义为原告公司出具了借据一张，言明欠原告公司钢管租赁费用25万元。”的事实不予认定，南通华新公司 ...

写虚假借条85.5万元的形成过程。三、被上诉人起诉的借据是一个孤证，没有其他证据证实其真实性，更没有银行取款往来凭证，借条是不能作为定案的证据。四 保证书等证据，认定两上诉人向被上诉人借款的事实是清楚的。本院对上诉人主张没有向被上诉人借款x元的上诉理由不予采纳。2002年5月被上诉人向法院提起民事诉讼 ...

25日被告因经济周转困难，向原告借款x元，借据约定月利率为0.3%，庭审时原、被告均承认借款利率为3%，没有约定还款日期。原告多次催要，被告均以 左右给被上诉人还款x元。 以上事实，有2008年12月25日上诉人给被上诉人出具借据在卷佐证，该证据经一审庭审质证，二审审查，具有证明力。 本院认为：上诉人 ...

，被告不予认可，故根据合同法第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应认定原、被告之间的借款系无息借款。原告要求被告支付从借款之日起的利息，没有事实及法律上的依据，本院不予支持。根据原、被告在借据上的约定，被告应在2011年12月底先还原告 ...