、其他证人证言、违法行为嫌疑人的陈述和申辩等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第(二)项规定，因违法事实不能成立，对陈xx 7月11日刘xx的询问笔录四份；2010年5月13日上海xx农副产品市场经营管理有限公司的情况说明；2010年5月13日验伤通知书；原告的常住人口基本信息； ...

任某甲所用石料进行作价为1750元，按照法律规定，其行为不构成刑事犯罪，应按治安案件处理。我单位对任某甲的处罚，事实清楚，证据确凿、充分，适用法规准确 年1月10日辉县市人民政府撤销了该不予处罚决定书，明确告知任某乙违反了《治安管理处罚法》第六十五条第一项之规定，责令辉县市公安局重新作出处理意见。任某 ...

任某甲所用石料进行作价为1750元，按照法律规定，其行为不构成刑事犯罪，应按治安案件处理。我单位对任某甲的处罚，事实清楚，证据确凿、充分，适用法规准确 年1月10日辉县市人民政府撤销了该不予处罚决定书，明确告知任某乙违反了《治安管理处罚法》第六十五条第一项之规定，责令辉县市公安局重新作出处理意见。任某 ...

职责，侵害了其合法权益，遂向本院提起诉讼，双方形成纠纷。 本院认为，《治安管理处罚法》第七十八条规定“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于 经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”。被告2008年1月4日受理原告的报案，2009年9月25日 ...

壁骨折，构成轻伤。2009年9月24日，安阳市公安局北关分局创业大道派出所将该行政治安案件结案，转立为刑事案件，同日安阳市公安局北关分局作出安公北创业所立字 北（创业所）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款，决定给王某甲行政拘留十五日的处罚。因 ...

局长。 委托代理人冯某，湘乡市公安局法制办公室副主任。 委托代理人付某某，湘乡市公安局治安大队民警。 原告龚某某不服湘乡市公安局作出的湘公（治）决字（2008 公园、展览馆或其他公共场的秩序的有关规定，湘乡市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）款的规定对原告龚某某作出行政 ...

、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损坏公私财物的情形，不应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审 笔录、原审判决、上诉状、答辩状等证据材料在卷佐证。 本院认为：根据我国《行政处罚法》“过罚相当”基本原则的规定，行政机关在对违法行为人适用行政处罚时，所 ...

27日成都市公安局申诉复查结案通知书、有钱某某签名的成公法申第X号成都市公安局治安管理处罚申诉裁决书，以此证明成都市公安局维持了金堂县公安局的裁决，并将裁决书送达 和依据的，也不可能对调查结果进行审查，违反了《中华人民共和国行政处罚法》规定的法定程序。据此，被告金堂县公安局在对原告钱某某进行行政处罚时 ...

对上诉人的行为定性为敲诈勒索的行为不符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理处罚条例》的程序规定。 对原审第三人向原审法院提供 行政行为程序违法，原审判决认定具体行政行为程序合法错误。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

人民币300元。”遂于2010年10月13日以殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出了沈公（东）决字（2010） 打伤的行为，确实侵害了原告的人身及财产权益，属违法行为。因此，被告作为行使治安管理处罚职权的法定职责部门，在其职权范围内对违法行为作出相应的处罚，符合 ...