已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)的规定，被告依据该规定作出对原告罚款200元的处罚决定，适用法律正确。在行政程序 撤销一审判决并撤销被上诉人作出的许开公(治)行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 被上诉人许昌市公安局经济技术开发区分局答辨称，上诉人姐妹三人冲入我 ...

以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，本案被告许昌县公安局对原告作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚属于其法定职责。被告受理此案后， 百元的决定，适用法律正确。本案被侵害人的伤情鉴定书虽与病历不一致，鉴定依据不当，该院未予采纳，但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三 ...

日南街派出所公告及在黄某派出所张贴公告照片。 被告递交的法律、法规依据有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》；2、《公安机关办理行政案件程序规定》 被告所认定的事实部分与事实不符，作出的处罚决定书程序违法为由，起诉来院。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“国务院公安部门负责 ...

、《中华人民共和国治安管理处罚法》。2、《公安机关办理行政案件程序规定》。证明许昌县公安局对董某某作出处罚决定，有法律依据，符合法律规定。 原告诉称 代表会议依据《中华人民共和国土地管理法》及河南省实施《土地管理法》办法等有关法律法规，同意本村村民董某某的宅基地用地申请。董××得知消息后，于2009年 ...

原告铁某某，女，44岁。 委托代理人（特别授权）孙松，河南省偃师市法律事务中心法律工作者。 被告偃师市公安局。 法定代表人武某某，局长。 委托代理人（特别授权）赵 日我局作出偃公行决字[2008]第X号处罚决定，宁某甲故意毁坏公私财物，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对 ...

处罚向洛阳市公安局提出复议申请，经复议洛阳市公安局维持了该处罚决定。 本院认为：为加强治安管理，维护社会秩序和公共安全，保护公民合法权益，依照《中华人民 综上所述，原告的诉讼理由和诉讼请求本院不予支持。被告作出的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

条没有证据证明和违法事实不能成立的规定，故适用法律准确。该处罚决定以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及危害程度相当，并坚持了教育 撤销范县公安局2008年07月18日作出的范公（刑）决字[2008]X号行政处罚决定； 二、责令范县公安局重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由范县公安局 ...

所受伤害为工伤。 原审法院审理认为，被告劳动局作出的X号工伤认定，符合国家法律、规章条例的授权，其行政主体合法。被告在履行职责过程中，依照国务院《工伤 法规规定证明刘某某存在无视东站禁令标志，随意下车，属于违反交通规则，应受治安管理处罚的行为。 被上诉人对上诉人提供的证据材料的证明力提出异议，认为不能 ...

月17日宏源公司以扣押清单和盖有嵩县公安局田某派出所公章、所长私章的治安管理处罚裁决书为据，提起行政诉讼一并提出赔偿请求。1997年8月7日，嵩县公安局对 》对田某某的扣押行为合法，二审法院判决让我局返还扣押物品和赔偿无法律依据等。 宏源公司的主要申诉理由: 1．吉普车月租金为2500元，二审采取了我 ...

人没给上诉人任何的补偿费用。原审法院依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第五条的规定是沿用法律错误，应适用该条例的第二十二条第一款的规定，应当 充分证据证明二上诉人是被他人打伤，未能查清当事人的违法事实，无法对当事人给予行政处罚的情况下，为了缓和矛盾，给企业营造一个和睦团结的环境，主动主持对该案的 ...