、《注册商标争议裁定申请书》及其补充材料、《商标争议答辩书》、当事人在评审程序中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 商标评审委员会审理依据《 裁定的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用某律基本正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...

商标，成都同德福公司注册争议商标是以欺骗手段恶意抢注该商标，违反了诚实信用原则的主张，因缺乏证据支持，商标评审委员会不予认可。综上所述，余某撤销理由不成立 判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。余某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

北京市X区。 上诉人GM设计和时尚工作室合伙公司（简称GM公司）因商标争议行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2010 。 本院经审理查明，原审判决认定事实基本清楚，且有经庭审质证的第X号裁定、争议商标档案、GM公司在商标争议程序中提交的证据、三张进口 ...

汉字构成有三个汉字相同的商标有很多被商标局驳回，不予注册，应当坚持相同审查原则。 雷诺士公司为此向商标评审委员会提交了引证商标注册证以及雷诺贝尔公司获奖证书 的情况下，可以在评审程序中对涉案商标是否符合《商标法》第二十八条规定的问题进行评述。原审判决在对商标评审委员会相应的具体行政行为进行审查时，适用 ...

奥维商标知识产权事务所有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 8版面刊载的紫华公司招聘广告，除具体招聘职位外还介绍了紫华公司的基本情况：注册资金2980万美元，生产基地设立在福建省晋江市，基地建设规划用地共计260 ...

位置。在判断近似与否时，从整体放置的位置和对人视觉来说，运用整体观察的原则，对视觉效果影响更大的是箱体上部。 上述事实有本专利授权公告文本、第X ，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。婷微公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，在本专利整体基本形状设计、主体图案设计及布局方面均与第（略）.X号中国外观设计专利 ，适用法律正确，程序合法，应予维持。正韩参茸公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

号裁定、争议商标及引证商标的商标档案、蓝梦公司和蓝色之梦公司在行政审查程序中向商标评审委员会提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据商标法 某部分商品在实际销售时常处于相同或相近的销售区域，二者所针对的消费群体也基本相同。因此，争议商标核定使用某品与引证商标核定使用某部分商品在功能、用 ...

核准注册。6、在商标异议和异议复审程序中，董某未提供任何被异议商标的使用证据，根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政某件若干问题的意见》第1条的 欺骗或者其他不正当手段取得注册”情形之主张，本条规定是指被异议商标注册人违反诚实信用原则，明知某应知某他人在先使用的商标而在同一种或类似商品或服务上申请 ...

上诉人新加坡金味食品工业私人有限公司（简称金味公司）、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）和汕头市金妹健康食品有限公司（简称 ，对其相应上诉请求本院不予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序合法，本院予以维持。上诉人金味公司、商标评审委员会和 ...