运入，延误了工期，对其他村民生产生活也造成了诸多不便。为此，原、被告在村调解委员会的主持下于2011年7月18日达成了《关于秧田某里公路占用土地协议》 其子代理的情况下，其子并不能代表其作出真实意思表示和行为，因此，此次调解协议不符合法律规定，对被告主张何某某支付违约金的说法，本院依法不予支持；但基于 ...

曾口头协议相互换取田某，但被告没有答应。2011年9月30日村主任对双方进行调解，只有被告王某参加，被告黄某没有参加，也没有同意，更没有授权王某签订 2.5米宽用于群众通行，任何人不得设置路障和堆放杂物。”。后被告明确通知原告解除调解协议，继续动工建房。为此，双方又多次发生纠纷，经村镇两级多次调处， ...

城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，裁决作出前，裁决机关应当对拆迁双方进行调解，但是西城房管局在作出裁决前，只是走了个形式，并未充分听取原告作为被 内容，能够证明2011年6月21日，刘某甲参加了西城房管局组织进行的谈话调解。 一审诉讼期间，为证明被诉裁决合法性，西城房管局在法定举证期限内向一审法院 ...

承包慕冲塘的经营权证以及上诉人所在村委会土地征收费领取表；二、被上诉人提交的调解协议书是无效协议，一是违背了土地管理法的有关规定，二是违背了上诉人的意志 土地征收补偿费，陈某甲与陈某甲刚分别享受0.49亩的土地征收补偿费。该调解协议经双方当事人签名确认，不违反法律规定，应作为本案的定案依据。刘某认为是 ...

承包慕冲塘的经营权证以及上诉人所在村委会土地征收费领取表；二、被上诉人提交的调解协议书是无效协议，一是违背了土地管理法的有关规定，二是违背了上诉人的意志 的土地征收补偿费，陈某新与陈某甲分别享受0.49亩的土地征收补偿费。该调解协议经双方当事人签名确认，不违反法律规定，应作为本案的定案依据。刘某认为是 ...

立场上，念原告帮助被告工作过，不管原告是回家后受伤还是帮被告做工时受伤，而同意调解，并签订了协议。但由于该协议在签订时存在很多的因素，并不是被告的真实意思 。签订协议后，被告即以没钱为由，不按协议约定履行给付义务。经本院主持双方调解未果。在本案审理过程中，双方当事人均某求撤销该份协议。 另查明，在原告 ...

某某的交通事故损害赔偿调解书，用以证明乘客肖某、王某某经双峰县交警部门主持调解达成协议，分别赔偿肖某、王某某人民币236615.72元与29622.82元的事实； 焦点，伤者肖某、王某某受伤后的实际费用、法医鉴定书、交警部门主持的调解协议书、乘客责任保险单的分项、限某、免赔金额及《中华人民共和国保险法 ...

彩色电视机一台归原告于某所有；诉讼费用50元，由双方各负担25元。”上述调解协议经2003年7月24日作出的（2003）大民初字第X号民事调解书确认后发生 ：一、撤销双方当事人于2003年7月24日达成的调解书协议中就财产处分达成的调解协议书；二、康佳21寸彩色电视机一台归原审原告于某所有（已履行）； ...

余款（略）.62元未还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议： 一、本钢雅美公司欠本钢公司借款（略）.62元， 略）元已经本院执行终结。现本钢公司未提出证据证明原审调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律强制性规定。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法 ...

大队丰公交巡认字[2011]第X号道路交通事故认定书，丰都县交通事故损害赔偿人民调解委员会（2011）丰交赔人调字第X号交通事故调解书，欠条等证据在案 人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...