承担保证责任，双江运输公司以保证期间届满为由予以拒绝。 农业银行认可原告证据1-6的真实性。认为证据1约定原告对农业银行承担保证责任，责任份额为农业银行汽车消费 8月7日，原告与二被告签订《合作协议》。该协议约定：二被告指定原告为开展机动车辆消费贷款、保险业务的特约经销商，农业银行向原告购车户提供的 ...

1963年5月6日，损伤程度为轻微伤）分别达成赔偿协议，除已分别支付的医疗费6828.70元、9246.60元、8332元、9366.93元、4092.42元外， 原告张某某通过个人消费贷款方式购买的，并挂靠在万里周口分公司名下经营的，同万里周口分公司之间属挂靠经营关系，原告是该车辆的运行支配者，同时 ...

。 仲裁委员会上海分会于1998年1月13日组成以×××为首席仲裁员，××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。仲裁庭于1998年2月25日在上海对本案进行了开庭 到位，并交合营公司购买机器设备和车辆等，合营公司也没有代被申请人偿还贷款利息，不存在申请人列举的如此巨大的利息损失，也没有证据能表明申请人所 ...

向浦发银行南市支行借款人民币208，000元，用于向上海虹桥汽车销售有限公司购买汽车，贷款期限为五年，年利率为6。03%等。同日，蒋某某与浦发银行南市支行还 义务的危险程度增加。本案中，太平洋保险上海分公司认为与蒋某某有同居关系的章某持有失窃车辆的车钥匙，在蒋某某将车停在小区停车处后离开上海即属于危险 ...

x的买方信贷合同，约定由上汽财务公司向广兴达公司贷款870万元和1，020万元，借款用途分别为购买20辆桑塔纳2000型轿车、80辆普通型桑塔纳轿车和90辆 充足的依据，本院难以采信。被上诉人收到的车辆的价款已超出被上诉人在原审中的诉讼金额1，290万元，因此，上诉人上诉认为其已将价值1，290万元的 ...

，原告与上汽财务公司及平保公司签订两份编号为x和x的买方信贷合同，约定由上汽财务公司向原告贷款870万元和1，020万元，借款用途分别为购买20辆桑塔纳 计划的行为，亦不必然得出原告已收到车辆的结论。(二)关于确认函的法律效力。原告确认函上的公章的真实性，但对确认函上的字迹形成时间提出异议，经鉴定机构 ...

的保险人承担保险责任；保险金额由保险人与被保险人在保险车辆的实际价值内协商确定，当保险车辆的实际价值高于购车发票金额时，以购车发票金额确定保险金额； 保险赔偿金x元及利息(利息从2004年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止)。二、驳回被上诉人潘某某其余诉讼请求。本案受理费4330 ...

蕾签发《分期付款购车保险单》及《机动车辆保险单》，南海中行才据此向其发放贷款。根据刑事判决，南海中行是经由平保南海支公司的请求才向陈小蕾发放 中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司已向本院预交二审案件受理费6823元，多收的5100元由本院退回给其。 本判决为终审判决。 审判长麦洁萍 审判员郑振 ...

保证合同，保证对上述借款承担连带清偿责任。自2003年3月起被告张某某开始不履行贷款清偿义务，原告向其清收不能，向被告魏某某和驰翔公司提出清偿要求也未能 对抵押车辆行使优先受偿权后，被告魏某某、被告驰翔公司应对未能清偿的债权承担连带清偿责任。被告张某某将车辆的载重量予以变更，违背行政法规，是错误的，其 ...

。 仲裁委员会上海分会于1998年1月13日组成以×××为首席仲裁员，××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。仲裁庭于1998年2月25日在上海对本案进行了开庭 到位，并交合营公司购买机器设备和车辆等，合营公司也没有代被申请人偿还贷款利息，不存在申请人列举的如此巨大的利息损失，也没有证据能表明申请人所 ...