，875元。嗣后，因武汉鑫鼎房地产开发公司违约，未按期交房，且装修不合格。魏某遂于1996年向法院起诉，要求武汉鑫鼎房地产开发公司赔偿其经济损失。该案经 ，437元，魏某遂于1997年12月8日与武汉亿亨商贸发展有限公司签订商品房买卖合同，合同约定除去差欠魏某的222，000元，魏某还应向武汉亿亨商贸 ...

国家法律规定，为合法有效。所谓独家经营合同，它不同于一般买卖合同，在经营合同签订之前和合同签订之时乃至合同履行之中，授权方都有义务维护被授权人独家经营 影响，靳某某公司对此是否存在过错及构成合同违约；合辉玩具商行要求解除其与靳某某公司合同的请求是否成立。 关于本案违约责任的问题，本院认为：1、靳某某 ...

房屋买卖合同的前期准备行为，对于原告的善意信赖要求应低于签订正式房屋买卖合同。特别是本案的定金合同系中介方隔绝原告与罗某见面而订立的。先原告签订委托购买 某在购买系争房屋时的情况判断，《房地产登记申请书》、《委托书》、《商品房预售合同》、《房屋交接书》中的签字与其在本案答辩状、诉讼代理委托书中的签字 ...

由是：1、我与京达公司之间不存在真实的债权债务关系，双方签订房屋买卖合同以及签订借款合同不是我的真实意思表示，我从没有向原告申请过贷款，贷款的实际 为京达公司不能偿还贷款本息部分的10％。现农行南苑支行要求解除合同，提前收回全部贷款本息并要求支付相应利息、违约金的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。王 ...

5万元。但在交易过程中，由于房价上涨的原因，被告单方面要求解除合同，原告则坚决要求全面履行合同，双方多次协商无果。原告认为，被告因房价上涨而随意毁约的行为，违背诚信原则，其应当承担违约责任，并应当全面履行合同。原告遂起诉至法院要求判令被告全面履行双方签订的房屋买卖合同。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求 ...

法院另查明：李某于2003年4月8日与精达公司签订编号为x号的商品房买卖合同，约定由李某购买枫桥别墅RX号房屋。2004年12月15日，精达公司与 出卖人向银行按月支付，此后所发生的一切费用由出卖人全额承担。出卖人承担上述违约责任的同时，应当尽快取得《竣工备案表》，并具备《补充协议》约定房屋交付条件， ...

行为的法律责任，原、被告没有在合同中约定，原告也没有提供被告的上述违约行为给原告造成经济损失的证据，所以对于原告要求本院判令被告赔偿经济损失1万元的 》，是国家有关职能部门经过审查后决定的，原告并没有能力决定什么时候取得《商品房预售许可证》，因此，被告关于原告一直拖延工程进度，并且故意不提供完整的销售 ...

2款约定双方一致商定，如因甲方原因致使双方终止本合同，则乙方有权根据甲方违约行为给乙方造成的损害程度，要求甲方赔付相应经济损失，同时甲方在十日内支付乙方 公司住来函件、票据、解除《委托代理合同补充协议（二）》的通知书、《关于开发商客户确认方式及佣金、销售额的分配办法》、《北京市商品房预售许可证》及相关 ...

的诉讼请求予以支持。关于本案的诉讼费及财产保全费的问题，原告(反诉被告)作为合同违约方，其诉讼请求于法无据存在过错，其作为败诉方应当承担本案诉讼费及财产保全费 人的房屋买卖合同；上诉人的起诉没有法律规定的解除合同的事由。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，案外人陈红向本院提交申请，要求以第三 ...

愿意退还指标转让费给董某，但董某拒绝接受，所以李XX不承担违约责任；现特向法院提起反诉，要求解除原告董某与被告李XX签订的《集资房指标房屋转让协议》。 李XX提出的反诉请求辩称，本案不是集资房转让，是属于商品房性质，李XX从没有告诉过董某该房屋不能买卖，根据相关法律规定，该指标房转让协议是合某有效的 ...