范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”，因此菅某丙与谢某某不存在雇佣关系。第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身 赔偿责任；2、原审对赔偿数额的认定是否适当。 本院经审理查明的事实除与原审认定事实相同外，另查明2007年度河南省农村居民人均纯收入3851.60元。 本院认为 ...

分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。答辩人且已委托河南省商丘市建设监理有限公司对施工进行全程现场监督 是建设工程承揽合同关系。商丘富饶公司在工程承包人的选任上没有过错，且该公司既不是劳动合同的用人单位，也不是雇佣合同中的雇主，与贾某某 ...

李某甲提交了以下证据： 1.交通事故医疗费赔偿协议，旨在证明事发后李某甲与易某某于2008年5月29日达成协议。 2.交通事故损害赔偿调解书，旨在证明 的是雇佣劳动关系还是承揽合同关系是本案的争执焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，从事雇佣活动，是 ...

加工承揽关系，我向被告徐某某支付了材料款和装璜报酬。我与原告之间不存在雇佣关系和加工承揽关系，所以请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明，2005年 某某家，完工后由被告周某某向被告徐某某支付材料费和工人报酬。原告孙某某与被告周某某的陈某比较符合情理，应予认定。被告徐某某提供的证人证言不足以证明 ...

以及赵某军雇佣刘某也不是一个法律关系。尤其刘某不是其公司雇佣，也不是史宝和雇佣，其公司与史宝和签订的承揽定作合同合法有效，其公司只能根据相关 及有效证据，本院确认以下案件事实：2008年11月26日，被告红旗渠建设某司项目部将其承揽的新城花园22＃楼工程中的塑钢窗户制作安装部分承包给史宝和，史宝和将该 ...

3000元给原告支付医疗费。 被告尚XX辩称：尚XX、张某X与罗XX之间不是承揽关系，而是雇佣关系，因尚XX技术要好点，故口头约定的工资是尚x 支持，本院不予认定，对于剩余的77%的损失，根据权利义务对应原则，结合双方对合伙承揽收入的分配情况，被告尚XX承担42%的责任，受害人张某X承担35%的责任。 ...

应承担本案民事责任的问题。被告XX公某与被告黄XX系定作人与承揽人的关系，原告邓XX与被告黄XX系雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院 ...

的记某。 另查，2010年度河南省农民人均纯收入5523.73元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告吕某乙受雇于被告郭某 粉刷工程，其陈述不符合某揽的法律特征，其提供的证据不能证明与方宗有形成承揽关系。故被告的辩解本院依法不予采信。原告共计花费医疗费x.1元， ...

、残疾赔偿金和精神抚慰金等共计x元。 两被告辩称：被告与原告之间不存在雇佣关系，而是运输承揽关系。原告接受被告订单之后，独立完成交付运输的承诺，由被告 。 本院依据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原被告之间是何种法律关系原告要求两被告赔偿x元有无事实和法律依据 原告向本院提供的证据有：1 ...

三被告辩称：原告所诉没有法律依据，应驳回其诉讼请求：1、被告李某乙与原告之间不存在雇佣关系，而是承揽关系；2、原告的损害结果是在从事承揽合同 贴瓷砖施工中摔伤致残;证据2、2010年9月1日宜阳县玉合湾花园工程项目部与李某乙签订的“外墙面砖粘贴工程承包协议书”，证明“宜阳县玉合湾花园工程项目部”负责人 ...