主张。对于被告广州市新时代影音公司是否委托江苏新广联光盘有限公司复制CD《西藏民歌》的问题。原审法院认为，被告广州市新时代影音公司虽提交了与江苏新广联光盘有限公司签订的《录音录像制品复制委托书》，但该委托书上既没有记载载体形式，复制单位未签字盖章，也无记载该委托书的签订时间 ...

江苏新广联光盘有限公司复制录音录像制品的委托书，但该委托书上既没有记载载体形式，复制单位未签字盖章，也无记载委托书的签订时间，而且被告广州市新时代影音公司提供 ，由二被告互负连带责任。 本院认为：本案的争议焦点是上诉人的复制行为是否构成侵权以及上诉人的赔偿数额是否过高。一、关于广州合众光碟制造有限公司 ...

源公司向中皇公司偿付垫付资金利息，第一阶段按1994年5月26日双方签订的备忘录的有关条款执行，第二阶段从1994年6月1日至1996年3月31 企业(法人)变更登记申请书2份、关于中湘海口有限公司更名的报告、海口中湘商贸公司企业年检报告、中湘海口有限公司更名通知、中湘海口有限公司授权委托书通知、中湘 ...

委托而进行的； 2、国家版权局《关于对涉及光盘复制单位版权纠纷若干问题的答复》(权司[2002]X号文)，用以证明其履行了对复制委托书是否真实的审查 了原告为上述歌曲录音制作者权人的版权认证报告。 被告武汉音像出版社作为委托方于2000年11月6日与作为受托方的被告旭日光盘公司签订了录音录像制品复制 ...

正式的运输合同之前，就某些问题交换意见，双方的权利义务关系仍由双方所签订的多式联运合同、货物进出口委托书及青海民和公司签署的声明确定。对于某份材料的证明 ，是否将货物交给了指定的收货人，是否应当对青海民和公司的货款损失承担赔偿责任。 《合同法》第三百一十七条规定，多式联运经营人负责履行或者组织履行多式 ...

具有强制执行效力。在公证处和广发行保存有以程某某名义于1995年1月l5日出具的委托书，内容是：本人程某某同意将位于河源大道金沟湾一幢物业给三维公司 第二个问题，即关于涉案抵押关系是否有效的问题，本院认为，涉案《公证书》是对程某成代理包括程某某在内的相关当事人与上诉人签订《协议书》这一法律行为的真实性 ...

提供的证据8相同；2、报销凭单；3、印刷厂直送明细表；4、图书定价印数审批单；5、图书、期刊印刷委托书。 被告杨某某辩称，2000年12月， 不可分割的合作作品，双方应平均分配所得利益。根据施某某与公安大学出版社签订的图书出版合同，出版社一次性支付报酬3000元，并按62.5折价售给其3500册图书， ...

的单位名称与“授权书”上授权人的名称不一致，而且，两被告又未证明不同名称的两单位就是同一单位。因此，本院对河北尊华是否客观存在难以确定，对 和庭审时，上述两被告提供了:1.扬子江出版社委托珠影白天鹅公司复制“开心一刻”VCD的“委托书”；2.珠影白天鹅公司的“情况说明”；3.珠影白天鹅公司给中凯公司的 ...

被告杂志社答辩意见与发展中心相同。 据此，本院归纳双方当事人争议的主要问题为：1、文化社是否享有《时》文的著作权；2、由文联社出版、书林某印刷的成书 编辑部、文化社在双方签订的补充协议及428协议中均约定《时》文由书林某印刷，且书林某按照文化社递交的“图书、期刊印制委托书”所印制的成书就是补充协议及 ...

年6月，一位名叫郑可的人持肖某身份证原件、肖某与重庆嘉利房地产有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》原件及一份“委托书”到东和公司处，要求代 根据肖某的申请委托重庆刑事科学技术研究所对郑可提供的“委托书”中的“肖某”签名字迹是否是肖某本人所写以及指纹是否为肖某本人所留进行鉴定。鉴定结论为:检材落款处 ...