身份证、户口登记卡、结某、王××驾驶证，拟证明购买汽车属家庭使用，王××与陈某系夫妻关系。 被告××公某辩称，起诉案由是买卖合同，就买卖合同而言，双方都 的。对证据7的真实性无异议，对证明方向有异议，现原告丈夫在东江镇X镇政府，而出事地点在镇政府附近，没有改变路线。对证据8真实性无异议，直到2010年 ...

事故认定书上载明起火原因不明，不能证明车辆自燃与车辆质量之间存在因果关系，其公司不应承担责任。 原告向本院提供的证据有：1、购车发票一份，银行卡客户交易查询 的金额计算。对证据7的真实性某异议，对证据8不清楚，但认为没有证据效力。 被告富隆公司对原告提供的证据1-6不予质证。对证据7的真实性某异议， ...

，公司向张某乙付款x元中包括购车款x元。由于该公司领导不同意把该车过户到龙某某的名下，该车过户手续一直没有办理。后因龙某某被调离，龙某某于2009年8月 文件均是其公司内部文件，而证人王尧系第三人满园春公司的总经理，与第三人满园春公司有利害关系，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之 ...

权利之日为劳动争议发生之日。据此，李××与××公司在劳动关系存续期间（2006年6月以前）发生的劳动争议没有超过仲裁时效期间。李××关于仲裁时效期间的上诉 九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任；但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担 ...

辅业和多经企业管理的意见》，要求规范主辅业、多经企业的产权关系,国有资产今后不得投资非主业的业务,已投资的逐步收回,并规范电力系统职工持股 的相应证据，依据证据规则,应该由××环保公司提供邓××已经休假的证据，且年休假与公司效益没有任何关联。 被上诉人××环保公司服从原审判决，要求维持原判。 本院查明 ...

原告刘某甲，男。 委托代理人刘某乙，男。 被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院，住址：河南省焦作市X路X号、解放中路X号。 法定代表人刘某丙，职务 被告提交的证据1，原告虽然认为记载内容不真实，认为日期错误及其没有高血压等，但对其与案件有直接关系的内容并未指出不真实的内容所在，故其异议本院不予采纳 ...

运公司）、何XX、范XX、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）人身损害赔偿纠纷一案，原告刘XX于2010年11月15日向本院起诉，次日 根据实际需要出具的陪护证明，这在病历上有相关的记载，我公司不予认可。第三组证据中火化证明与本案没有关系，不予质证。第四组证据中河南科技大学第 ...

：甲方河南康辉手写改为“河南中旅”，签订日期为08年10月12日，盖章处没有河南中旅的公章或业务章而是盖上了所谓的“河南省中国旅行社人民路门市部业务确认章”，刘静 无法律依据。本案是合同之诉，而不是侵权之诉。闫某安只与河南中旅公司有旅游合同关系，为什么要告其他旅行社呢诉谁，法律赋予王某、闫某某有选择权 ...

被告永安财险许昌支公司辩称：豫x号轿车在我公司投保有商业险，原告系乘该车的乘座人员的家属，我公司与该案只涉及车上人员的责任险。根据保险条款 警察大队作出禹公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书，认定姚XX驾驶机动车夜间在没有限速标志的路段行驶，未降至安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

向原、被告送达了相关诉讼材料。根据被告李某某的口头申请，因樊某某与本案有利害关系，故依法追加其作为本案被告参加诉讼。本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行了 ，故不应由其承担赔偿责任的抗辩主张。首先，原告与凯隆公司的约定并未实现，截至目前为止原告并没有收到公安部门收缴的赃款；其次，原告在庭审中明确表示， ...