解除合同的时间为“2007年9月”，武某却没有提供任何证据证明其主张的解除合同的时间为“2008年12月31日”，因此应当认定租车协议的解除时间为“2007年 一、我是本案的适格主体。众所周知，营运车辆从事营运活动均是挂靠在各个汽车公司来进行营运，不允许个人进行营运，虽然本案中登记的车主为旅游汽车公司 ...

给原告。2008年8月，原告要求陈某还款时，陈某表示愿以挂靠在被告资兴城建公司名下开发经营的新区馨颐花园的二套房子抵债。2009年4月3 的。3、原审法院适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释来处理本案，是适用法律错误。双方之间的法律关系是个人借贷关系。4、原审判决处理不公。被上诉人 ...

上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司。 法定代表人黄某，任该公司董事长。 委托代理人李长刚，河南大为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）南阳市X区恒达建材 单位，不具有独立法人资格，其实施的合同行为应由被告河南四建承担。4、被告河南四建辩称被告四建项目部系朱某个人承包经营挂靠河南四建，应由被告四建 ...

，不予处理。证据2证言要求证人出庭作证，证言反而证实不是厂里配的，是个人车辆。证人王某某证实双方系朋友关系，被告提起反诉，说明具有主体资格。没有 范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。该交通事故发生在被告运输公司与保险公司合同签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险合同 ...

审理查明：二安公司在2007年9月承建x部队机械库工程期间，与秦某签订项目经营承包责任合同，以内部承包的形式将工程承包给秦某。允许秦某挂靠在自己单位 授权，不能代表上诉人对外购买货物，其向一审原告购买沙石属于韦某某与陈某某的个人行为，应当由其承担支付责任。一审判决认为上诉人与被上诉人秦某、韦某某之间的 ...

恒通公司签订车辆买卖协议，由其个人出资x元，购买恒通公司所有的豫x号重型自卸货车，未办理过户手续，挂靠在恒通公司运营，实际车主为潘某某。滨湖 或注销其驾驶资格，但行政机关的不作为并不意味着潘某某有权继续违法驾车。 作为本案合同组成部分的车损险及三责险保险条款中均明确约定：保险期间内，被保险人或其允许的 ...

基本事实相一致。 本院二审认为：《中华人民共和国民法通则》规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的 承包人，该行为应属张某某在施工过程中的个人行为，所产生的法律后果应有张某某承担。常绿公司同意张某某挂靠其名下并承揽建筑工程，其行为违反了《 ...

责任认定无异议。二被告是实际经营人，赵传军是司机，与驻市汽运公司是挂靠关系，事故车辆投保有道路客运承运人责任保险，根据保险法第六十五条之规定 遭受人身伤害或者财产损失，依照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本保险合同约定负责赔偿。第二十条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人就每一旅客人身 ...

，车牌号为豫k-x，以郭ＸＸ名义与许昌市交警红黄某车队签订了挂靠经营协议书，进行挂靠合伙经营。1998年元月，郭ＸＸ、姜ＸＸ退出合伙，车由原告一人 被告故意不履行自己的义务，造成车辆长期无人修理的局面。被告则认为，我公司不是修理合同的当事人，不负责修理，也不负责监督修理。本院认为，已生效的河南省许昌市 ...

三人何某乙收到的他人购房款仍在其个人保存。另查明，广宇公司，于1992年根据当时工商部门的要求，挂靠固始县畜牧局注册登记成立，为集体性质企业，法定 收取其购房款为由，将本案讼争房屋使用。为此，原告诉至法院，要求被告立即履行双方合同约定的房屋及权利证书交付的义务，承担违约责任并赔偿因其违约造成的实际损失 ...