宋某乙。 委托代理人陈某某。 委托代理人贾某。 原告宋某甲与被告宋某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其 ，遗嘱的这部分，应认定无效。《中华人民共和国继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”。2007年元月刘爱英 ...

某某共同共有，但两被告可适当多分。故冯某某去世后，因其未留有遗嘱，属于她的遗产由其子女宗某1、宗某3、宗某4、宗某5、宗某7共同继承，因宗 占其中的百分之八的份额，被告宗某4、宗某5共同占其中百分之七十六的份额。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第 ...

不愿意参加本次诉讼，但明确表示不放弃继承权，故其也是王某川遗产的继承人。《中华人民共和国继承法》第十四条规定:对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力 川的银行账户中取款共计7800元。 办理王某川后事的支出，应该从王某川遗产中予以扣除，四原告提交清单一份证明办理后事的花费，被告对四原告主张的花费 ...

房地产估价报告及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告及第三人的母亲作为两被继承人的子女 的请求，且要求被告支付房屋使用费缺乏法律依据，本院难以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款 ...

补交房款，以我的名义办证，但现在此房我们只有居住权，无权处置更不能算作母亲的遗产。 经审理查明，原告范某某系被继承人范XX与前夫所生子，被告孙某甲系范 理由成立，本院予以采信。原告范某某持此遗嘱请求按遗嘱继承，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款、《中华人民 ...

，故房屋的价值可参考李某甲诉状中所列出的数额。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条及《中华人民共和国继承法》第八条、第十条第一款、第二十五条第一款、 李某乙、李某良、李某丁则要求维持原判。 二审认定事实与一审一致。 二审认为：对于遗产继承案件，具有亲缘关系的李某甲与刘某某、李某乙、李某丁、李某良应 ...

，但继承遗产的种类及数量必须具体明确，且应符合法律规定和实际情况。本案中原告没有证明遗产中动产和不动产的数量，也未对房屋价格进行评估。因此原告在本诉中原告请求按比例继承遗产，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国继承法》第九条、第二十五条、《中华 ...

在世，属于夫妻共同财产，因为两张存单的起息日都是2004年11月8日，本案属于遗产继承纠纷，该两笔款项属于马某成在世时处分的夫妻共同财产，不属于遗产，与本案 ，因其没有足够的证据证明遗嘱是马某成书写，因此，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二款、第四款、第二十四 ...

愿意按协议处理，否则依法分割。要求分得红木大床。被告朱×t辩称，要求依法分割遗产，分得房屋九分之一产权，家具可按照协议上的分配方式及折价方式予以分割。 经 传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条之规定， ...

原告、被告平均取得份额。现被告鲍XX提出在被继承人生前尽到了照顾义务，应多分遗产，但未能提供充分的证据，本院不予采纳。原告提出系争房屋长期由其居住使用，且占 鲍XX、鲍XX自愿将应得的产权份额给予原告，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决 ...