诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其它合理的、必要的费用，由保险人承担”；《中华人民共和国道路交通安全法》关于保险人承担责任的 国人民财产保险股份有限公司合江某公司在上诉中提出被上诉人黄某某是否应按城镇居民标准赔偿的问题，经查证，本次交通事故发生时间为2006年1月5日，而 ...

4月26日作出第（略）号《交通事故损害赔偿调解终结书》，调解终结，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。双方当事人争议的焦点是：1、原告是否具备本案的 中的主观过错和客观条件，原告主张被告负事故全部责任有何依据，本案的民事赔偿责任比例应如何确定；3、原告请求的赔偿项目及计算标准有何依据。 2005年5月 ...

义务，因此，原某不能再向本公司提出该要求；5、本公司不认可精神损害赔偿金。三、本公司负责在交强险的赔偿限额内赔偿原某上述合法有据的损失，超出 某主张的计算标准不予采纳，护理费可参照2011年《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的“农、林、牧、渔业”行业x元/年标准，按照1人计算为x ...

x.63元。 被告人保财险商丘市分公司辩称，愿意在“交强险”限额内承担原告的合法、合理的费用，原告无权向保险公司主张“商业险”保险金请求权。 被告晋某某辩称，事故发生 焦点为：1、原告主张的赔偿数额有无事实和法律依据；2、四被告如何向原告承担责任。 原告向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书1份， ...

承担赔偿责任或如何承担；2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据。 原告针对本案争议焦点，向本院提交了下列X组证据：1、道路交通事故认定书；2、 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于某乡市中级人民法院。 审判长娄本武 审判员杨 ...

然后交给原告的。庭审答辩中被告也表示，修理费明确合理有依据的，其愿意承担。本案审理的是道路交通事故财产损害纠纷，修理纠纷至今原告、被告及第三人均未提起诉讼。根据不 人袁某甲、十一冶公司以及第三人龚某的意见，上诉人袁某甲和十一冶公司拒绝就被上诉人提出的赔偿车辆价值贬值损失再进行调解，但同意按照调解所达成 ...

车损坏的交通事故。该事故经焦作市公安局交通警察支队第二勤务大队处理认定曹幸义承担该事故的全部责任，杨超、李某无责任。为此，原告诉至本院，要求被告平安 管理费用，该公司应视为参与了该挂靠车辆的营运活动，对被告岳某某应当赔偿的部分也应当承担10%的赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费8923.45元；2 ...

车损坏的交通事故。该事故经焦作市公安局交通警察支队第二勤务大队处理认定曹幸义承担该事故的全部责任，杨某、李阳无责任。为此，原告诉至本院，要求被告平安财险 管理费用，该公司应视为参与了该挂靠车辆的营运活动，对被告岳某某应当赔偿的部分也应当承担10%的赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费x.12元；2、 ...

、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中发生的交通事故，南宁市交通警察支队十一大队已经作出认定，该认定程序合法， 应赔偿原告x.12元；被告唐某某对原告治疗行为的合理性提出质疑，认为原告治疗其它疾病的费用不应列入本案的赔偿范某内，但均未能举证证明原告主张的 ...

孟州市人民医院医治，花去巨额医疗费用，为维护原告合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿医疗费x.15元，误工费1350.4元，护理费1867.35元，住院伙食补助费3840元 2、原告提出的各项费用有无合理依据，应否支持。 原告向本院提交的证据有：1、2008年3月26日孟州市公安交警大队第x号交通事故处理 ...