未提交相关证据。 本案的争议焦点为：1、本案的民事赔偿责任应当如何划分2、原告请求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据应当如何确定 经审理查明：2011年12 ，梁XX的亲属为处理梁XX的丧事及交通事故确实产生误工费，参照二0一一年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农、林某、渔业 ...

某某市市惠民劳务派遣有限公司、被告某某市市惠民劳务派遣有限公司土方队机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2012年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员 情况下，其目的是为放车，不是本纠纷的直接责任承担者，故不承担其赔偿责任。原告诉请被告赔偿误工费的请求，因原告已满60周岁，且无其它证据证实现实 ...

交强险及商业险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。 原告向本院提供了以下证据： 1、交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点及责任划分。 2、医疗费 诉讼法》第某百三十条之规定，判决如下： 一、原告张某某因交通事故导致的医疗费165343.81元、本人误工费21902元、住院伙食补助费2130元、护理人员 ...

的次要责任，该交通事故认定书合法有效，可作为本案划分责任的依据。 本案争议焦点是原告曹某和被告众旺公司向被告保险公司主张权利的诉求是否超过保险诉讼时效。依据 》第七十六条之规定，被告众旺公司应在机动车交通事故责任强制保险保额内先予赔偿，不足部分在按责任比例划分承担，即被告众旺公司承担原告损失的30%， ...

乙的起诉。 被告池某丙辩称:同意被告池某乙有关该事故责任划分的答辩意见，我在事故中无责任，故也不应担责。 被告运输公司辩称:该案某由 超载近1000%。 本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例 ...

交通事故认定书》责任划分准确，符合客观事实，且当事人均无异议，可以作为认定本案事实的依据。被某万某负本次事故的全部责任，吴某霞无责任。原告 金10000元+交通费296元=121332元）]；原告吴某霞请求在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，原审予以支持；被某万某 ...

综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时某；2、事故责任的划分；3、原告的身份情况及损害情况；4、事故车辆的 某庚雇佣的驾驶员。 本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生道路交通事故致人损害的，应当由该机动车所有权人承担相应的赔偿责任。 ...

交通警察支队以滕某庚因涉嫌交通肇事罪，已被逮捕为由，决定不予受理。原告认为，《交通事故道路责任认定书》的责任划分，明显违反了客观事实，应当 、滕某辛应承担的赔偿责任在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内直接向原告赔偿；三、判决被告赔偿给原告精神损失费50000元、误工费1000元，合计51000 ...

车辆的车主及该车的价值；4、道路交某事故认定书，证明受害人即原告在事故中所受的伤害及本次事故的责任划分；5、事故车辆放行条，证明原告的车辆还在交某 》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告廖某向原告覃某赔偿医疗费、交某、误工费、营养费共计918.6元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元 ...

亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉及各被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据2、各被告应当如何承担民事赔偿责任 的损失，交警部门作出的《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采纳并作为认定本案民事赔偿责任的依据，即应由被告廖某对 ...