，男，汉族，农民。 原告平顶山市X村信用合作联社诉被告张某某、被告王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2009年8月7日向本院起诉，请求1、判令 本调解协议的内容，自双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员齐晓旭 二OO九年八月二十二日 书记员高 ...

向本院递交答辩意见及提供证据材料。 原告向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份,2、农户（个体户）最高额联合保证借款合同1份，证明原告所诉借款、 被告汪某某返还原告叶县X村信用合作联社借款x元。于本判决发生法律效力后5日内履行完毕，在返还借款本金某同时按照双方合同约定利率支付利息、罚息； 被告宋某某 ...

未向本院递交答辩意见及提供证据材料。 原告向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份,2、农户（个体户）最高额联合保证借款合同1份，证明原告所诉借款、担保 郝某甲返还原告叶县X村信用合作联社借款x元。于本判决发生法律效力后5日内履行完毕，在返还借款本金的同时按照双方合同约定支付利息、罚息； 被告李某乙、 ...

收回。 本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。 认可，根据最高人民法院《关某超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单， ...

公司表示对证据真实性无法确定，但又未提交相反证据加以反驳。关于隆福公司提出的合同效力问题，盛桥通公司法定代表人已在借款合同上签字，且已实际收到了借款合同约定 支行与盛桥通公司、隆福公司分别签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法 ...

公开开庭审理，当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实： 1、原告提交《中国工商银行个人住房贷款申请审批表》、《个人购房借款合同》和《个人住房贷款凭证》复印件各 。原告与被告杨某所签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，且没有违背法律、法规的相关规定，对合同的效力，本院应予确认。被告杨某连续15个 ...

年X月X日出生。 被告刁某乙，男，X年X月X日出生。 案由：借款合同纠纷 原告诉称，2007年10月28日，被告刁某甲由被告刁某乙以连带 十五元，被告刁某甲自愿负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员周文中 二○○九年六月一日 书记员徐其昌...

人实现债权的一切费用。马某某提供的抵押物是房地产（房地产产权证号为x）。抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、混合物、加工物和孳息。抵押人 清单、庭审笔录等为证。 本院认为，商行顺河支行与伊园房地产公司、马某某签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。当事人 ...

实业总公司（以下简称大地科技公司）、北京大地花园酒店（以下简称大地花园酒店）借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第x号民事判决 融活动的概念。一审法院认为中技经公司与大地科技公司之间的资金拆借行为违反法律规定，应当对双方违法所得或约定违法所得予以收缴，但一审法院未按照规定 ...

X镇X村。 上诉人中国银行徐州分行与被上诉人孟某某、原审被告徐州铜山淮海板材加工厂借款合同纠纷一案，上诉人不服徐州市鼓楼区人民法院（2004）鼓民二初字第X号 、中国银行徐州分行在四十万元的范围内向孟某某承担偿还借款x元的责任。上述二、三项于判决发生法律效力之日起四十日内履行完毕。案件受理费2190元 ...