采暖期的供热服务较好、投诉率很低、维修很及时、供热生产成本的控制达到甚至超过了卓越华盛公司原制定的项目计划指标。但是，收费工作因资料及责任未能具体落实， 存在预交供热费的情况，故本案中，为了全面客观的查明宸居公司实际收取供热费的情况，本院认为，宸居公司有义务提供其2006年11月1日之前的账目供核对， ...

撤消其上海证券帐户的指定交易，此举意味着王某某将失去对已经迁移到其名下的股票的控制，为保护自身利益，被告申请法院查封了原告的资金帐户资金及证券帐户下的资金 答辩称：原告与被告王某某都是我公司客户，原告因股票停牌急需资金，通过我方协调，其与王某某达成了股票迁移的合意，并实际进行了迁移，后原告卖掉了迁移到 ...

对其从宽处理。 被告人梁某甲对证人蒋XX的证言有异议，认为其证明的收购价格比实际价格高；被告人梁某乙认为梁某甲、孙某某供述的铝锭重量过高，梁某丙 但其对公司露天存放的铝锭不具有经手、管理的职责、职权，其通过磅房使铝锭脱离公司的控制只是利用工作上的便利，而非职务上的便利，其犯罪客观方面不符合职务侵占罪的 ...

采暖期的供热服务较好、投诉率很低、维修很及时、供热生产成本的控制达到甚至超过了卓越华盛公司原制定的项目计划指标。但是，收费工作因资料及责任未能具体落实， 存在预交供热费的情况，故本案中，为了全面客观的查明宸居公司实际收取供热费的情况，本院认为，宸居公司有义务提供其2006年11月1日之前的账目供核对， ...

以x为根据向被申请人索赔。 被申请人在日本港口将货物交付船公司，便失去了对货物的实际控制，即便被申请人对本案货物进行物理上的处分，客观上也是 当申请人作为买方履行其义务时，被申请人作为卖方其履约行为应绝对以申请人作为相对人，应对申请人全部负责，而非任何第三者。 （四）被申请人是否违约 被申请人认为自己 ...

的压力。 被申请人辩称： （一）合营公司成立至今，由于申请人委派的中方董事拒绝外方董事参与经营、管理，并实际控制财务，因此被申请人缺乏独立经营的必备条件 ．申请人不是该笔款项的权利主体 申请人作为投资者向合营公司出资后，根据法律规定，申请人与具体付款人是两个独立法人，从申请人提供的“证据八”已充分证明 ...

的股票获利人民币8，825，569.56元并赔偿原告自2001年12月14日起至实际支付日止的利息损失(以人民币8，825，569。56元为基数，按中国人民银行 股票当时的市值为人民币1，455.5万元，原告对上述股票已无法实施控制和管理。经与中安公司及南方证券的多次交涉，均无果，故请求判令：解除《 ...

故保险公司不是本案被告，只能作为本案无独立请求权第三人参加诉讼。第二，本案中保险公司承担的只是保险赔偿责任，而不是侵权赔偿责任。第三，原告并没有要求 第一、关于小某是否应当承担赔偿责任问题。本院认为，曾某是肇事车辆的驾驶员，实际控制该车，因其侵权行为造成受害人死亡，应当承担赔偿责任。由于曾系被告小某 ...

该车于1996年即卖给丁景元，五河县汽车运输公司只是登记的车主，不是实际车主，对该车不存在实际的控制，直到原审开庭时才知道该车已转卖到方兆奎手中 民一他字第X号《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示批复》》的答复意见，对于连环购车未办理过户手续的情况，在车辆 ...

撤消其上海证券帐户的指定交易，此举意味着王某某将失去对已经迁移到其名下的股票的控制，为保护自身利益，被告申请法院查封了原告的资金帐户资金及证券帐户下的资金 答辩称：原告与被告王某某都是我公司客户，原告因股票停牌急需资金，通过我方协调，其与王某某达成了股票迁移的合意，并实际进行了迁移，后原告卖掉了迁移到 ...