行为表明不能履行每天供应碎石x的承诺，严重违约，应当承担违约责任。为确保渝湘高速公路工期正常进行，鑫畅公司采取适当措施确保工期，防止损失扩大并无不当。赔偿 建勇”作为鉴定检材程序不当，司法委托是对“钟明洪”、“钟建勇”6个字是否为同一人书写进行鉴定，而西南政法大学司法鉴定中心仅对“钟”字作出鉴定结论， ...

其理由是：一审认定事实和证据存在错误。本案系柴国康电话口头告知其有钢材运输业务，运费也是由卫某某确定，上诉人没有与卫某某签订过运输合同，也没有向 重大过失；三董某甲是否应当承担赔偿责任。 一、卫某某与董某甲之间是委托关系还是居间服务关系。本院认为，《运输合同》系“重庆中通物流公司南坪营业部”与“黄某” ...

公司称即便付款中含利息，双方对利息的约定也过高，禄兴公司也应当退还。 一审法院认为，渝海公司、禄兴公司签订的《钢材供销合同》系双方真实意思 ： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费6974元，由上诉人重庆渝海控股(集团)有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长秦文 代理审判员严荣源 ...

表示，协议内容符合法律规定，为有效合同。判断安阳捷达公司是否向温县鑫源公司完成技术转让义务应当依据双方在协议中的约定。该协议约定“待试产成功、产品 当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、安阳捷达公司是否完成技术转让义务。二、本案民事责任如何承担及损失如何计算。此外，对诉讼时效问题进行了调查。 ...

的债权1701.16万元及相应利息向汝州枣园煤矿追偿。 2、关于市城投公司是否有权要求枣元煤矿三分矿承担担保责任某问题。一方面，市城投公司要求枣 开发经营公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...

又拉货，也应承担该事故的部分责任。 被告中华联合财险洛阳支公司对证据1真实性没有异议，对证据2的保单都是复印件不予质证，或者等到公司核查后，是否在中华联合 事故责任强制保险和第三者责任险，郭某某、陈某峰、洛阳一运公司同意如果本案应当承担赔偿责任，其投保的交强险和第三者责任险的赔款可以由中华联合财险洛阳 ...

工程结束）时间为2005年9月14日。宏远公司完工时间均早于《施工计划》的约定时间，相应地丽都公司也应当按照《附加协议》的约定来拨付工程进度款，而 宏远公司在一审中撤回了要求丽都公司承担违约责任的诉请，一审尊重当事人对诉权的选择，予以准许，也是适当的。 关于相关款项是否应从工程价款中扣除的问题。对扶手 ...

、武交公司已领工程款数额和应得数额，武交公司是否已超领工程款，应否返还工程款，或三江口公司应否支付武交公司工程款，如应支付，应支付多少。针对以上 ，合计x元，由重庆彭某县三江口水利综合开发有限责任公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

成交价3050万元。 安阳市中级人民法院一审认为，关于解约协议约定的每日5万元违约金及赔偿金是否当事人真实意思表示，对当事人有无法律约束力，应否调整问题。依据《合同法》 无效，因而该解约协议也无效的申请再审理由不能成立，本院不予支持。三、关于金云公司是否应当承担土地开发协议的违约责任问题。从解约协议的 ...

华亚公司之间为购房合同关系，缺乏充分证据支持，本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵某交付房屋、返还购房款和支付利息的问题。本院二审认为，华亚公司与盛 ，不论购房协议书上的字迹是否为程元国的字迹，均不能以此证明盛润公司应对该协议承担责任，因为该合同内容可以为任何一台打印机打印，也可以为任何人书写，书写 ...