未损害当事人的利益，吴某认为其主体不符的理由缺乏法律依据。关于是否存在欺诈行为，该院认为，在双方签订的合同中，并未约定双方要核实所出租房屋的 日签订的《合作协议》；判令两被上诉人共同返还上诉人各种费用466600元，赔偿上诉人损失181739元，合计648339元；判令由两被上诉人承担本案全部诉讼费用 ...

何某、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称平安财险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月30日受理后，依法由审判员高君华独任 人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下 ...

申请人田某、一审被告平某山市自然人居房地产开发公司(以下简称自然人居公司)联合建房合同纠纷一案，平某山市X区人民法院于2009年4月24日作出（2008）湛 人自然人居公司承担迟延交工的损害赔偿责任是正确的。但考虑到上诉人田某出租门某的损失是可期待利益损失，因此，应参照平某山市房屋租赁管理所房屋租赁 ...

方某甲有工资证明意见。对(4)的异议为出租方某甲保卫未出庭作证，对该证据的真实性有异议，另外原告方某甲无证据证明其在该房屋实际居住。对证据6的异议：对(1 五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

春风律师事务所律师。 原告袁某甲、钟某、袁某乙与被告张某丁、袁某戊共有纠纷一案，本院于2011年4月21日受理后，因案情复杂，本案于2011年5月3日 年春竣工。因两被告的离婚案件的财产分割及被告袁某戊因犯罪造成的损害赔偿的执行均涉及到房屋共有权的个人份额，武冈市人民法院拟执行袁某戊所占房屋的份额，为 ...

X区湘中法律服务所法律工作者。 原告胡某甲与被告胡某乙、被告龙某房屋买卖合某纠纷一案于2011年4月26日诉至本院。本院受理后，由审判员石婕担任审判长 全部税费；2、如果双方之间的买卖合某无效，则应当由两被告返还购房款5万元并赔偿购房款几年来的相应利息以及门面装修损失2万元；3、本案的全部诉讼费用由两 ...

一审法院认定被上诉人不对外租赁是错误的，对上诉人的损失一审未裁决，损害了上诉人权益。要求依法判决被上诉人继续履行租赁合同。 被上诉人五星村X组答辩称 本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的出租房屋合同到期后，被上诉人有权选择继续对外租赁或不再对外租赁，现被上诉人明确 ...

合同里有约定，如果在租赁期内15天逾期不交租金，则按违约处理，出租方有权收回房屋；证据3、真某没有异议，关联性没有异议，但是对原告的证明内容 6日至2009年12月6日）使用租赁场所的租金。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。关于本案争议焦点是被告株洲天山房地产开发有限公司与被告肖某于2009年12月14 ...

里有约定，如果在租赁期内15天逾期不交租金，则按违约处理，出租方有权收回房屋；证据3、真实性没有异议，关联性没有异议，但是对原告的证明内容有 6日至2009年12月6日）使用租赁场所的租金。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。关于本案争议焦点是被告株洲天山房地产开发有限公司与被告肖某于2009年12月14 ...

地履行自己的义务，克莱斯特公司享有先履行抗辩权及物的权利瑕疵担保损害赔偿请求权。根据双方合同约定，“本协议签订甲方(克莱斯特公司)支付乙方(省供销社)补偿 高法咨询皇姑区X街三段八号办公楼使用问题的复函》中明确了该争议房屋的使用权‘文革’前为省供销社所有，‘文革’后移交给省供销社，省供销社具有使用权。 ...