株洲仲裁委员会攸州分会。 本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力纠纷。本案争议的焦点是《前期物业管理服务合某》中的仲裁条款是否约定了仲裁机构。本案仲裁 的仲裁机构为攸县仲裁委员会，协议签订时，株洲仲裁委员会攸州分会正在筹建中；纠纷发生时，株洲仲裁委员会攸县分会已经成立并开展工作，而不论是株洲仲裁委员会攸 ...

物产物业管理有限公司。 被告陈某。 原告上海某物产物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年6月30日立案受理后，依法由审判员张嵩独任 合同》一份，合同约定：上海某房地产发展有限公司委托原告对坐落于上海市X区X路某弄某住宅小某的多层、小某、商业用房进行前期物业管理；原告根据约定， ...

某物业管理有限公司。 被告潘某。 原告上海某物业管理有限公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理后，依法由审判员盛美新独任 物业服务合同》一份，合同约定：上海某有限公司委托原告对坐落于上海市X区的多层、小某、商业用房进行前期物业管理；原告根据约定，按建筑面积向业主收取物业 ...

原告周某某，女，38岁，汉族。...

xx区xx路x弄x号x室。 原告上海A物业服务有限公司（以下简称“A公司”）与被告杨a物业服务合同纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理。 的陈述并均经庭审质证所证实。 本院认为：原告与房屋开发商签订的《前期物业管理服务合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告作为小区业主， ...

年X月X日生，汉族，住（略）。 原告上海甲物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2009年8月4日受理后，依法适用简易 房产证。被告未向原告交纳2003年10月起至2008年10月物业管理费。 以上事实，有前期物业管理服务合同、上海市房地产登记册及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。 ...

年X月X日生，汉族，住（略）。 原告上海甲物业管理有限公司诉被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2009年8月31日受理后，依法适用简易 房产证。被告未向原告交纳2006年4月起至2008年10月物业管理费。 以上事实，有前期物业管理服务合同、上海市房地产登记册及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。 ...

X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告上海某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理后，依法适用简易 ,120.50元，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求，因前期物业服务合同对此未作约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒 ...

，上海x律师事务所律师。 被告孙x，男，……。 原告xx物业管理（上海）有限公司诉被告孙x物业服务合同纠纷一案，本院于2009年3月18日立案受理后， 的物业管理费、电费、滞纳金、律师费，均符合《公约》及前期物业管理服务合同的约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席 ...

，X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告上海某物业管理有限公司诉被告季某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理后，依法适用简易 受合同条款的规范和调整，故原告与上海临港芦潮港经济发展有限公司签订的《前期物业服务合同》对包括被告在内的系争小区内全体业主均具有约束力。被告在接受了原告 ...