内容为：上诉人马某与被上诉人张某自愿调解和好，被上诉人张某放弃2009年3月要求离婚的诉讼请求，上诉人马某保证以后不会到被上诉人张某单位无理取闹。在此期间，双方 至今未还，有黄某出据的《证明》证实，该借款可以定为夫妻共同债务，本院酌定为原、被告双方各自承担4500元债务。原告提出的分割共同财产的要求， ...

属于原告婚前财产，最后请求判决不准与原告离婚。 根据原被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：一、原被告夫妻感情是否彻底破裂；二、双方各有何个人财产，如何处理；三 不是一起购买，是麦后买的。经质证，本院认为原告证据1内容被告认可，可以作为定案依据，对原告其余3份证据，因不符合相关法律规定，本院均不予采信 ...

。原被告夫妻感情尚可，没有彻底破裂，现过得很好，日子是可以过的。 根据原、被告诉辩主张，双方对2008年12月22日登记结婚及2009年5月31日婚生一 生活的事实均无异议，本院予以确认，本案争议的焦点为：1、双方感情是否破裂，应否准予离婚；2、双方有何共同财产及债权债务。 原告提供的证据有：1、欣艺 ...

委托代理人隋文祥，商丘市睢阳区司法局法律援助中心法律工作者。 原告董某某与被告苗某某离婚纠纷一案，原告于2010年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理 ，不能作为本案的有效证据使用；证人苗某X、苗XX出庭陈述内容客观真实，双方当事人无异议，可以作为本案的有效证据使用。 依据上述有效证据，结合双方 ...

称，原、被告经人介绍，于1998年5月11日登记结婚。婚后生育一女。双方经常因家务琐事吵闹，夫妻关系已名存实亡，感情已破裂。现要求与被告离婚，愿意 ，共同营造和谐、美满的家庭生活。夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，可以确认夫妻感情确已破裂，故对原告 ...

不同意离婚。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、夫妻感情是否确已破裂；2、婚生孩子的抚养及抚养费如何承担问题；3、财产如何分割。 原告 即使双方在共同生活中发生争吵，被告亦在庭审中表示不同意离婚，故可以认定双方夫妻感情未彻底破裂，只要双方在以后的生活中，彼此相互沟通、互相信任和理解，还是 ...

的暴力及所作所为给原告造成极大精神伤害，我们之间已无任何感情，请求判令与被告离婚，女儿我抚养，被告出抚养费x元，返还我婚前嫁妆，赔偿医疗费1039.96元， 、婚后双方有无共同财产，如何分割；五、婚后双方有无共同债务，如何分担；六、被告是否对原告实施家庭暴力，被告应否对原告精神损害赔偿。 针对焦点一， ...

7月21日再次向本院起诉，要求与被告魏某某离婚。 本院认为：人民法院审理离婚案件,准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告陈某曾 ，但时至今日，被告魏某某仍下落不明，双方已无和好可能，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告陈某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。 ...

、2经审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，与本案相关，且相互印证，可以作为定案的有效证据。 本院根据当事人陈述、质证及诉辩意见，依据上述有效证据， 互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，在原告提起离婚的 ...

原告所提供的证据经审查后认为，该证据形式合法、内容真实，且与本案相关，可以作为定案的有效证据。 本院根据当事人陈述、质证及诉辩意见，依据上述有效证据， 互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，在原告提起离婚的 ...