王某5万元的门票保险金额和3万元的赔偿金等证据证明。证据经庭审质证，具有证明效力。在二审法院审理期间双方无新证据举证。 本院认为，上诉人雄都旅行社接受了 ，显然负有不作为的过错责任。对不满16周岁的未成年人是否予以投保，法律没有强制性规定，可根据具体情况决定是否承保。事故发生后，雄都旅行社为王某等9人 ...

的JD产品已列入漳州市2001年科技计划，并推向市场，原告于2001年2月份口头委托被告注册域名www。jd-jd。com，被告同意，且双方已实际履行， 款之规定，判决：一、被告双菱网络科技(漳州)有限公司应在某决发生法律效力之日起十日内赔偿原告福建省漳州市九龙天实业有限公司经济损失人民币3212元， ...

应承担连带责任。 丹阳化工厂未作书面答辩，其口头答辩要求驳回上诉，维持一审判决。 二审争议的焦点是：1.丹阳化工厂是否具备诉讼主体资格；2.五兔王胶水厂 日经过国家商标局正式核准。乳胶厂与丹阳化工厂的授权协议所依赖的条件已经成就，该转让行为发生相应的法律效力。另外，一审期间乳胶厂还特别授权由丹阳化工厂 ...

于2001年9月3日作出(2000)渝一中经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院于2004年1月17日对本案提出抗诉。本院决定再审， 查明，1998年，桥梁公司下属三分公司与统景轧钢厂口头约定:由统景轧钢厂向桥梁公司盘溪河工程供应各种型号钢材。协议约定后，从1998年9月开始，统景 ...

原告)浙江台州市宏顺发动机制造有限公司在原审中诉称，2004年4月原、被告达成口头协议，约定由原告供货给被告，被告以转帐支票的形式支付货款。2005年5 由上诉人重庆维杰实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决一经送达即发生法律效力，当事人应自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决送达之日起 ...

当事人的质询，由于证人没有出庭不具备效力；2、从证据的关联性看，交纳租金有书面合同约定，如修改应有书面的形式；3、口头协议的存在除对方承认，应有二位 证据没有设计院的签章。2张照片只是烟囱接地线的照片，其他没有接地线。工程师是否专家是否具有资质，与本案无关。本院认为，从原、被告双方提交的证据来看，被告 ...

占90%、10%的股份，李系法定代表人。2000年6月,李玉民与原告达成口头协议，将食品公司的库房、车间等工程发包给原告。原告即自行组织人员施工,先后 合同性质是加工承揽而非建设工程的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 三、原告与食品公司签订的决算协议是否无效。 1、原告与食品公司之间的建设工程合同 ...

关于维他龙公司是否合法享有第（略）号注册商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第三十九条规定“转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同 法律手续，所以该转让行为不具有合法性。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第4款“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实， ...

异议，认为:1、土地租赁协议与土地租赁合同的签订程序违法，部分内容与法相悖，应确认合同无效；2、阿城市政府对上访问题的处理决定，不具有法律约束力；3、利平 人正大公司签订土地租赁合同无原告授权与委托，利平村的行为对原告不能发生法律效力；同时也超越办理本村公共事务的权限，因此，第三人主张不能成立。 (七 ...

，由于乡镇企业局未按时交足款项，我方责令其不得擅自开采，双方于是达成新的口头协议，内容为“我方本着谅解的原则同意原告在孔龙矿点继续开采，同时采取巴青 执行。 以上协议，为双方真实意思表示，属民事主体自行处分其财产关系，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收，与判决书具有同等法律效力。 ...