未经法院正式委托鉴定；原告的护理人员应为1人，按照2人计算没有依据。综上，同意在交强险范围内按照法律规定赔偿原告的合理损失。 经审理查明，2011年 停某、拖某费用200元。 另查明，1、豫x号小型轿车在被告海西平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中，商业第三者责任保险 ...

强制性法律规定。原告自身具有一定的过错，应当承担相应的责任，原告要求张某丙承担责任没有法律依据，应依法驳回原告对张某丙的诉讼请求。 经审理查明， 本院参照河南省2010年度居民服务业和其他服务业的平均工资x元/年的标准，按1人计算80天,共计为4917.92元；原告主张某丙交通费数额过高，本院酌情支持 ...

韶辉。 被告保险公司辩称，原告与保险公司之间不具有直接的法律关系，原告无权要求保险公司承担赔偿责任。事故车辆没有在保险公司投保交强险，应由交强险承保公司承担 2日止，事故发生在保险期间内。商业险包括第三者责任保险，责任限额为x元。另一肇事车辆x两轮摩托车，驾驶人冯某无摩托车驾驶资格。宁某一家为农村户口 ...

期间，住院伙食补助1000元，营养费1100元，交通费500元，住院时需陪护一人，叶某父亲对其进行陪护，护理费计1812.47元，鉴定费600元。原告 元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高某乙作为“双轮大风车”项目的所有者和经营者，对该设施的安全性能负有责任。由于该游乐设施部件的脱落导致 ...

第三人苏某系本案事实。虽被告主张是由另一自称“李某”的人冒用原告身份办理了过户手续，应由自称“李某”的人负相应法律责任，但被告在办理该笔过户手续时就原告 未经原告同意，该合同无效，故第三人以其没有过错为由，请求法院驳回原告的诉讼请求的意见，本院不予采纳，但第三人可向被告或另一自称“李某”的人主张权利。 ...

交易依法必须受另一司法辖区的法律管辖外，本协议及有关的任何协议适用中华人民共和国大陆法律。凡因执行本协议或前述协议所发生的争议，起诉方有权选择中国 辽宁省国际信托投资公司所在地为合某履行地，本院对本案享有管辖权。 关于辰达公司的责任。辰达公司不履行与辽宁省国际信托投资公司签订的《补充协议》约定的义务， ...

赔偿原告1939.69元。原告请求被告赔偿营养费及要求被告赔礼道歉没有法律依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某、第某六条、第某十 所称答辩人承诺如果8月1日之前不交就停电一事根本不存在，上诉人在没有任何法律依据的情况下，采取强行拆卸电表的非法手段，催要所谓的物业费，已经构成 ...

的或投保人和保险人约定的免责条款。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司没有提出该伤情鉴定程序、结果或因果关系瑕疵理由，只是在举证期满后当庭提出重新 号货车驾驶人王某甲承担事故次要责任；因李某坤所驾豫x号车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险，按照上述法律 ...

指接木，双方建立买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。黄XX虽 ，应为同一日期的另一张有李XX签名的《欠条》，落款日期为2009年12月12日的《欠条》，系黄XX当面所写，鉴定结论也没有明确否定不是黄XX ...

月X日出生。 委托代理人孙才安，武陟县司法局大虹桥法律服务所法律工作者。 上诉人岳某因与被上诉人翟某股权转让纠纷一案，原审原告岳某于2011年1月13日向 协议到2011年1月期间，上诉人从未提到过有股权转让的事。原审法院在(2010)武民初字第X号判决、审理中上诉人更没有提到过股权的任何事实和理由， ...