行政诉讼。在行政诉讼过程中，国务院机关事务管理局以国家国有资产管理局作出的确权决定违反程序为由，撤销了国家国有资产管理局作出的确权决定。刘某某鉴于对《去》画 证据及鉴定结论在案证明。 本院认为，“安展”是在我国法制建设不健全，缺乏法律规范，忽视财产权属的特定社会历史时期，受政治形势影响，有组织的一次 ...

经济损失；本案的受理费不应由广东粮油公司承担。 广东新会公司上诉称:一、在程序上，一审判决违反了“谁主张谁举证”的原则。1．一审判决认为:“广东新会公司主张 冻结的款项予以转走，其行为违反了有关规定，造成被上诉人损失难以弥补的后果，对此也应追究其承担连带责任。三、答辩人认为一审法院理解法律概念不全面， ...

经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，审理涉港澳商事案件，在程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的有关规定。宏昌公司与顺溢 、原审法院判令上诉人向被上诉人支付面料款人民币（略）.6元缺乏事实依据和法律依据。1、原审法院认定上诉人己交付83#、84#、85#、108#、109#、 ...

是原财政局陈某甲指示办理的；交付“基金”收据是履行借款义务，是按财政局借款程序办理的，事后，双方完善了正式手续，没有挪用公款之故意。 被告人夏某某辩称:由于 犯罪、连续犯罪以及其他同种数罪应如何具体适用刑法问题的批复》第一、二项、最高某民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、 ...

发票上的4600多元不是拿给胡某某就是万某某去付某，对其余几张修车票是如何支付某不能确定；在同年4月11日的证言中称5张发票报帐后的钱 。原审被告人犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之 ...

原判认定事实清楚，但认定夏某系国家工作人员，构成贪污罪、挪用公款罪适用法律有误。百大系国有资本控股的股份有限公司，根据《最高人民法院关某在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何某罪问题的批复》及其精神，夏某作为国有控股股份有限公司下属子公司的管理 ...

，引水办出台《石家庄引水入市改善环境工程主题雕塑设计招标文件》，其中包括《招标程序》、《招标公告》、《招标邀请书》、《民心河沿线主题雕塑设计招标文件 支出费用为1000元，引水办应予赔偿。 综上所述，原审判决部分事实认定有误，适用法律不当，应依法予以改判。依据修订前的《中华人民共和国著作权法》第四十五 ...

证明其看见原被告摔下来，但如何摔下来的看不见，等其回头看时，二人摔在一堆了；3、证人李某丙的证言，证明其看见李某甲走在前，陆某醉酒了 （反诉被告）李某甲撞下路坎，造成李某甲人身伤害，应承担赔偿责任。赔偿项目依法律规定，赔偿标准参照《贵州省2004年道路交通事故赔偿项目计算参考标准》计算，应当赔偿：1、 ...

與同案被告人有可能是同謀或有其他的可能性時，自行按《刑事訴訟程序條例》（第221章）第23（1）條，將原有第一控罪 案的原則不適用於本案，因爲誤殺罪是謀殺罪在法律上的包含交替罪名，但盜竊罪則並非串謀偷竊的包含交替 情節，最終承認該事實，乃出於權宜。 14.無論如何，申請人於審訊時沒有承認盜竊的事實是不爭 ...

的未遂的濫用信用卡罪，因認可被 害人對告訴之撤回，宣告終止相關訴訟程序。 嫌犯 A及 B的辯護人向本院提起上某。其上某的主要理由如下； 嫌犯 A： 1. 成立加重盜竊罪（《刑法典》第 198條第 2款 g）項的法律前 提是：如屬下列情況者，處二年至十年徒刑：.......g)身為旨在 重複 ...