，也未承诺过放弃任何权利，钱某乙未在2005年6月21日的协议上签字，更未依据协议的到补偿款3000元。钱某龙去世后，应当由其合法继承人依法继承其财产，被告 1日因病去世、母亲朱某兰于1976年9月17日因病去世，他们遗留有一处房产，坐落于安阳市X区X街X号X幢X层6间（详见安阳市房屋所有权证安房私字 ...

新建房产进行确权分割，袁某一直推拖不办，后来才知道袁某已在2001年将该房产登记在自己名下。现要求确认位于洛阳市X区X街X号袁某名下125.02平方米房产中的 和其母刘某均已去世。吴某乙为吴某乙唯一的第一顺序继承人，依法有权利继承吴某乙的全部财产和权利。 经质证，被告袁某对证据1真实性无异议，证明方向 ...

。此为本案事实。 本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务， 楼房应属夫妻共同财产，因此该房产的一半应为徐某高的遗产，被告徐某甲、徐某乙作为继承人，应当在继承徐某高的遗产范围内承担偿还责任。依据《 ...

秦某孔的名义参加房改，所有权证正在办理中。周某某以秦某某强行进住诉争房，侵害其权利为由，诉至法院，要求秦某某返还房屋。 上述事实，有双方当事人的陈述、办理 系秦某孔与周某某夫妻共同财产。秦某孔去世后，该房产的一半作为遗产，周某某与秦某某是法定继承人，对该房产享有继承权。在遗产处理前，该房产处于共同共有 ...

被告陈某丙偿还借款x元及利息，并且对抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。因芦某才不是借款人，故其继承人谢某某、芦某丁对此借款不负清偿责任。依照 合作联社起诉已达9年多时间，是否超过诉讼时效，是否向芦某才、谢某某主张过权利等事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条 ...

间房屋，符合法律规定，予以支持。李某某辩称姜某某不具备诉讼主体资格，因为姜某某作为姜某文的继承人，在姜某文去世后，已经取得了姜某文宅基地的使用权， 某某的宅基地使用权，且侵权事实一直处于持续状态，故姜某某向法院主张权利并未超过诉讼时效，李某某的该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。 综上，一审法院认定 ...

，原告的请求已超过诉讼时效，故其主张得不到法律支持。法律规定继承权的诉讼时效自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起二年。本案原告之父单某侯于2000年去世， 生活每月由单某乙酌情供给，按规定不得无理要求；单某甲的原蚌埠的一楼房交换为湖沟的商品楼，上下各一间，房产由单某乙办理；单某丙的三个子女婚嫁事 ...

共同赔偿其损失。案在审理中，原审法院依法追加原审第三人参加诉讼。 以上事实有土地房产所有证存根、证人证某、调查笔录、庭审笔录等为证，足资认定。 本院认为： 其利益以及郑某乙遗弃被继承人，已丧失继承权均没有事实和法律依据，应予驳回；其主张对郑某丙等同祖五兄弟及郑某乙共同出资建造的四目房屋进行处分属第二审 ...

判决，撤销了原判决中南京市X村X号房屋归陶某某所有，并对各继承人应继份额与实得财产的差额作了变更。李某壬对该判决不服，向原上海市中级人民法院申诉。 赠与的三层扶梯顶阁(3.8平方米)、晒台搭建(12.32平方米)以及按份取得的李某枢遗产即三层亭子间的共有权利。李某甲一户共3人，居住以上房屋确有困难，且 ...

某源唯一婚生女儿，冼某、林某申请以冼某源法定继承人身份参加本案诉讼。 一审法院审理认为：从上述认定的证据和事实，可以确认三方在1989年建新联货栈的新工场 ，并不涉及第三人，故不能仅凭房产证上的记载来认定权利人，而应该审查房产的真实权利状况。二、本案中，该房产的所有权证是在1989年4月15日核准并于 ...