郑州银行股份有限公某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告周某，被告郑州健达房地产有限公某的委托代理人，被告郑州 达房地产有限公某与被告郑州市商业银行因以房抵债所签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定 ...

有限公某、郑州银行股份有限公某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人，被告郑州健达房地产有限公 健达房地产有限公某与被告郑州市商业银行因以房抵债所签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定 ...

有限公某、郑州银行股份有限公某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告喻某的委托代理人，被告郑州健达房地产有限公 健达房地产有限公某与被告郑州市商业银行因以房抵债所签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定 ...

有限公某、郑州银行股份有限公某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人，被告郑州健达房地产有限公 健达房地产有限公某与被告郑州市商业银行因以房抵债所签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定 ...

有限公某、郑州银行股份有限公某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人，被告郑州健达房地产有限公 健达房地产有限公某与被告郑州市商业银行因以房抵债所签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定 ...

有限公某、郑州银行股份有限公某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人，被告郑州健达房地产有限公 健达房地产有限公某与被告郑州市商业银行因以房抵债所签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定 ...

河南益通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及郑某某并代理原告李某某，被告的委托代理人胡涛 的证明材料；其次，原、被告之间未形成委托办证的法律关系。原告提交被告给其他业主办理的《房屋所有权证》时附有业主的办证《委托书》，而原告未提供其书面委托 ...

（以下简称银岭公司）、开封黄某河务局第一黄某河务局（以下简称河务局）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年3月22日诉至开封市顺河回族区人民法院，请求依法判 百一十四条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，根据该院审判委员会决定判决：驳回常 ...

杨某某与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告于2010年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出 ，而且违约金标准相同，对双方是公平的，且该合同是被告提供的制式合同，被告就应本着诚实信用的法律原则按照合同约定的计算方法向原告支付违约金。被告辩称 ...

某甲与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告于2011年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出 、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定：“出卖人应当在2008年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用， ...