的委托代理人许元昭、原审被告河南省路桥工程集团有限公司（以下简称河南路桥公司）的委托代理人陶某、张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明， 质保金、质量基金、取土场地款是否合理、应否退还的问题。本院认为，根据河南路桥公司与业主河南扶项高速公路有限公司所签协议，质量保证金最后扣取的比例为 ...

时为止（在借房期间甲方不得要求乙方退房）。房改时是否购房由乙方决定，但房改及过户时按国家及单位规定的所需一切费用全部由乙方交纳（乙方不得再向甲方付 令继续履行协议，由牛某某配合自己办理房屋相关产权过户手续的请求。因双方所签协议的性质是钱房双借，依据最高人民法院对双借案件批复的有关规定，出借人牛某某可以 ...

洛阳二运公司对起诉书的真实性没有异议；起诉书内容只是当事人陈述，不能作为定案依据，没有显示人民法院是否经过开庭审理并做出生效判决；从起诉书来看，只是姚某丁向西 ，乙方要赔偿甲方耽误时间的一切费用（而甲方不退还乙方的手续费和被押证件）。三、本协议由乙方签字后生效，货物安全、无损、按时运送到卸货地点交给 ...

约定履行其职责和义务，且合同是双方自愿、真实意思表示，符合法律规定，具有合法性，故应认定合同有效。至于原告是否持有该合同书原件，因原告不能提供相关证据 依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止 ...

服务公司接受被告的委托，向原告支付税后工资及解约补偿金共计人民币590,774.12元。 7月15日，原告函于被告称：本人不能签署此协议……，迫切希望 原告对裁决不服，诉至本院。 本院认为： 用人单位和劳动者经协商一致，可以解除劳动合同。本案的争议焦点在于原被告是否曾就解除劳动合同进行协商，且经协商 ...

请求自相矛盾，请求驳回原告的第二项诉讼请求。 被告市政府辩称，1、市政府在本案的协议中没有实质处置和受益，原告的诉讼请求毫无根据，昌盛电力公司与沁澳公司协议不 计算底稿、钢筋开列表，及结算资料（包括：变更通知单、竣工图、甲乙方设计单位签认的工程竣工验收证明书、签证单、图纸会审记录等），并依次编好装订 ...

。第二，合同中已经明确注明“甲方委托乙方供暖的总户数、总面积及供暖费总金额，每年度核对一次，详见该年度《职工用户单位明细表》”，且说明中特别说明每年度 与国资委服务中心签订的供暖协议书系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一审判决关于海淀供暖中心是否多次催讨供暖费 ...

的约定及村民（社员）代表会议的决议按照统一的标准向全村参加确权人口以户为单位发放了2004年至2008年期间的土地流转收益款，吴某某也已经按全村统一的亩 法院判决对陈各庄合作社和吴某某举证责任的承担，分配不当。在本案中，协议双方的主要约定是亩效益分成。所以，判定陈各庄合作社是否违约，陈各庄合作社是否 ...

陈述意见，本院确定如下争议焦点： 1、能否依照工商登记确认原告的股东资格;2、原告是否出资10万元。 围绕争议焦点原告所举证据及被告、第三人的质证意见： 第一 证据，故不能证明原告的主张。 围绕争议焦点被告所举证据及原告的质证意见： 第一组，1、资产出售协议；2、租赁合同。证明：原告受股东的委托购买温 ...

异议。对于第1项异议称协议书签订主体有问题，铁某甲并非杨XX丈夫，他们婚姻关系并未被法律认可，且签协议并未告知事实真相，铁某甲并不知情，协议内容 XX死亡造成的各项损失共计x.24元。诉讼中，被告申请对杨XX及其新生儿死亡是否构成医疗事故进行医疗事故鉴定。许昌医学会于2007年12月20日作出医鉴字（ ...