年1月22日。 国家知识产权局所颁发的涉案专利专利登记薄副本上记载该项专利被宣告部分无效。依据国家知识产权复审委员会于2009年11月27日作出的无效宣告 强化木地板及其制造方法”的发明专利,该专利处于有效法律状态,应受法律保护。 一、关于葛某戊及江苏德威公司是否可以共同提起诉讼。 葛某戊系涉案专利“ ...
//www.110.com/panli/panli_35479377.html-
了解详情
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定,本案的诉讼时效应当从中铁一局集团知道或者应当知道权利被 ,但中铁一局集团该项债权因诉讼时效消灭已不受法律保护,中信国华公司是否愿意履行债务已经不再受法律的约束,而完全成为考量一个企业道德层面和企业良知 ...
//www.110.com/panli/panli_35426479.html-
了解详情
合同时承诺为推拉窗。被上诉人是预售房屋,所以上诉人无法判断房屋质量及装修部分是否符合合同约定。而一审法院以买受人明知而接受,不适用《合同法》158条规定 ,其再次于2010年1月20日起诉,已超过法定的二年诉讼时效,不受法律保护,故其要求国立公司更换房屋外墙铝合金门窗为铝合金推拉门窗,或者支付更换费用 ...
//www.110.com/panli/panli_35302587.html-
了解详情
,认某该证明不具备法定要件,没有经办人的签名,110报警系统时间与实际报警时间是否存在误某非经合法程序得出。但从公安局报案时间以及公安局的立案材料及交通事故认 的未获赔偿部分的损失为人民币x.6元。 综上所述,本院认某,公民的生命权受法律保护。本案事故发生时两原告之子彭某钒年仅四周岁,为无民事行为能力 ...
//www.110.com/panli/panli_34640240.html-
了解详情
,关某被告的行为是否侵犯了原告的土地使用权。占有是对物的一种事实上的控制与支配,占有具有保护功能、公示功能、持续功能。即占有受法律保护,禁止任何人以私人 对占有予以保护。《物权法》第二百四十五条规定,占有的不动产或动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或消除危险 ...
//www.110.com/panli/panli_34611672.html-
了解详情
而作出的。专利复审委员会在决定中认定: 根据专利审查指南的相关规定,涉案专利是否使用了与在先商标相同或者相似的设计的认定,原则上适用商标相同、相似的判断 上海橽n生堂保健品 W枦有限公司”的公司圆钢印或圆公章图案具备合法性,应当受到法律保护。并且,从杜某的外观设计包装盒的图片或实物可以看出,该包装盒的 ...
//www.110.com/panli/panli_34477177.html-
了解详情
鞋产品的商店信息及部分专卖店图片材料中未有时间显示,且没有相关证据佐证,不足以证明在被异议商标申请日前斯凯杰公司已在中国大陆设立众多专卖店销售其“x”鞋产品。经( ,属于受法律保护的民事权益,故其属于《商标法》第三十一条中所称“在先权利”的范围。 在此基础上,本院认为,在判断在后商标的注册是否构成对《 ...
//www.110.com/panli/panli_33911230.html-
了解详情
提交的相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为,本案涉及以下审理焦点: 一、被异议商标的使用是否违反了《商标法》第十三条第二款的规定。 《商标法》第十三条第二 》第三十一条中的“在先权利”应作广义理解,既包括法定权利,亦包括受法律保护的民事权益。鉴于《中华人民共和国反不正当竞争法》(简称《反不正当竞争法 ...
//www.110.com/panli/panli_33001194.html-
了解详情
彭某X组费某甲山林、鱼某、土地、房屋的补偿协议》的请求不应受到法律保护。上诉人以协议显失公平为由向人民法院提起诉讼要求变更协议的诉讼请求,本院不予 人在签订协议时应当知道协议是否显失公平没有依据,事实上我们是2007年9月才知道的。请求再审 撤销一、二审判决,对申请再审人与被申请人湖管局于2003年7 ...
//www.110.com/panli/panli_31936706.html-
了解详情
上的棒体插入通孔中插入的锚固棒。 本院认为:人民法院判定被控侵权产品技术方案是否落入专利权保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。 志宇 二○一一年三某九日 书记员刘璋 本判决所依据的法律法规: 第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于 ...
//www.110.com/panli/panli_31687734.html-
了解详情