人刘某某的复议请求。 被执行人郴州钱柜娱乐有限公司认为，1、钱柜的资产是否属于郴州皇家休闲娱乐有限公司的资产，要有充足的证据。2、140万元资产 规定，裁定如下： 驳回申请复议人刘某某的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长羊敏 审判员尹瑛 审判员彭林 二○一一年十二月二十六日 书记员黄某甲 ...

案，应双方当事人的要求，今天本院组织双方当事人进行庭前调解。原、被告，是否同意调解 原：同意调解。 被：同意调解。 审：本案由代理审判员江山进行调解， 受理费200元，减半收取100元，原告曹某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在本调解协议上签名即具有法律效力。 上述协议，不违反法律 ...

登记对外公示。该工商登记足以对抗XXXX公司所谓“与XXXX公司是内部承包关系”表象效力。因此，XXXX公司凭借对工商登记公信力的合理信赖，足以相信刘XX购买钢材的 是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系”、“审判 ...

的，原来柳铁中心医某已经对原告进行治疗，无法证明后面在龙泉山医某的资料是否存在关系；对鉴定费发票，因鉴定不合法，故对鉴定费不予认可；对证据7认为 2560.4元，原告唐某丙负责6431.6元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

乙、崔某丙答辩称：一、被答辩人崔某甲所称的“分家析产证明”不具有法律效力，不能证明臧庄X号院属被答辩人家庭所有。首先，分家析产事关家庭 的有关房屋建造于1997年，此时上诉人崔某甲已年满24周岁，其对有关房屋的建造是否出资出力其他子女对此的出资出力情况等，原审法院同样未作出事实认定。因以上事实的查明 ...

中心名录，证实：郑州轻金属研究院不属于国家指定的监督检验中心，所作出某鉴定报告无法律效力。 （十六）《关于对河南省淅川铁合厂出某鉴定报告情况的说明》 已构成销售伪劣产品罪；被告人王某乙身为万方集团供销科长，在没有确定产品质量是否合格的情况下，隐瞒事实真象，帮助李某将不符合国家产品质量标准的阳极糊冒充 ...

、布局、形象方案，公司商品的编码规则、上网密码。另外，在该《营运手册》中还有对葡萄酒的介绍、经销商的运作、经销商人员管理、专某店销售运营、销售推广、客户 的《合同书》期限为1年，至本案判决时该合同期限已经届满，双方合同已经失去法律效力，故对黄某要求解除合同的诉讼请求，本院不必再行处理。 现诗尼格公司 ...

某工贸公司的授权委托及法定代表人的确认，该份《保证某同》对某工贸公司不具有法律效力。本案借款发生在借款人卢某2011年1月6日转让所持某工贸公司股权之后。 财产，本案所有借款，有680万某卢某的个人账户，可以看出主要借款人是卢某，还有200万某到程风公司，从资金的走向来看，是由卢某为主，程风公司为辅， ...

赔偿纠纷一案，漏列共同诉讼人即原告的弟弟韦玉龙，理由是原告郭某甲还有一个弟弟韦玉龙，如果原告享有继承权，那其弟也应该有继承权，因此不管本案胜败 受法律保护，根据物权法规定，物权的取得应符合法律规定，不得违反公共利益，并且物权法明确规定，不登记不发生法律效力，进一步规定，合法建造取得的物权从建造事实成就 ...

被告刘某是否应偿还原告邱某借款x元，2、利息3780元是否符合法律规定，是否应得到支持。 原告邱某围绕争议焦点提交以下证据： 证据1、被告刘某给张某出具的 转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人张某将其债权转让给原告邱某，并已通知被告刘某，故 ...