违反《中华人民共和国宪法》第十条及《土地管理法》，使得该协议难以履行，这是个无效的法人之间的民事法律行为，根据《合同法》的原则，合同的当事人即是合同法律的主体， 十四条第二款第（五）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项和《中华人民共和国合同法》第一百零 ...

案，不服河南省新乡县人民法院（2010）新法民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：事故发生地即侵权行为地新乡县X镇天风面板厂位于新乡县，且 新乡县人民法院受理该案。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地 ...

被告郑某丙划伤原告郑某甲脸部，应对原告的损失负主要赔偿责任。被告郑某丙系无民事行为的人，其侵权责任依法应由其法定监护人郑某丁承担。被告新楼小学在接近上课前这 款、第一百一十九条、第一百三十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一 ...

不存在任何过错，对王某淇的死亡原因没有任何因果关系，故不应承担任何法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院归纳本案争议焦点： 1、水利局与百泉 与被告百泉灌区管理处系行政管理关系，被告百泉灌区管理处系事业法人具有独立承担民事责任能力，故被告水利局对此事故不应承担赔偿责任。关于被告百泉灌区管理处要求XX ...

）。如果有以上行为发生视为乙方违约。潘某某在解决内部纠纷时，采取任何方式、协商、通过法律或争抢均与银山煤矿有限公司无关。在寺沟联办煤矿内部问题解决后， 共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第三项及相关民事法律政策的规定，判决如下： 驳回原告潘某某的诉讼请求。 案件受理费50元由原告潘某某负担。 如不服 ...

某某各自承担x.9元；因被告牛某丙系未成年人，其应承担的责任由被告牛某丁代为承担，被告韩某某系职务行为，不承担对原告的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条之规定判决 ...

争议焦点，即原告损伤是否由王某甲所驾车撞倒引起是确定被告王某甲是否存在侵权行为及此行为与原告所受伤害是否存在因果关系的关键，也是确定被告是否承担责任的法律 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

健康权受法律保护。被告赵某某因纠纷将原告任某某打伤，其主观有过错，行为违法，应赔偿原告损失。核定原告的各项合理损失为：医疗费2799.38元、误工费400元（ 人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、 ...

、张某乙未取得机动车驾驶证驾驶机动车进入道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《河南省道路交通安全条例》第二 百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

年×20%×70%)，精神损害抚慰金7000元，以上损失合计x.36元。因被告孙某甲系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为 共和国道路交通安全法的》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十 ...