的，被告人于2008年11月15日清晨到自诉人家，要自诉人一起去乡政府讲清楚，双方相互拉扯，在拉扯中自诉人跌倒在水泥砖砌的厨房茅角里，因此，被告人不是故意 之间的纠纷应当通过合法的途径予以解决。被告人刘某乙因民事纠纷而强行找自诉人刘某甲理论，引起冲突，进而发生拉扯打斗，致自诉人刘某甲轻伤，其行为已构成 ...

，本院不予采信；原告对证据5有异议，因被告未能提供相应的民事判决书，本院不予采信。 根据当事人双方的举证和质证，本院认证的情况，确认以下案件事实。 中凯公司系 十二)项、第四十七条第一项、第四十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下 ...

，因被告杨某某和原告李某某在本案借款中和合作办矿属于不同的法律关系，对此纠纷双方可另案处理。因此，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，根据 万元。 二、被告杨某某对上述借款承担连带付款责任。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息执行。 三 ...

脸一下。饭后，游某己不服气与李某某再次发生纠纷，李某某抓伤了游某己的脸部，被在场人拉开，双方各自回家。游某己回家后将情况告诉其弟游 。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某丙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。经控辩双方同意，本案依法适用简化审程序审理。巫溪县人民检察院检察员向科军、附带民事诉讼原告人胡某甲、被告人胡某乙到庭参加了 用石头砸被告人胡某乙偏屋上面的瓦，被告人胡某乙上前制止，与胡某维发生纠纷。被告人胡某乙扑向胡某维，将其推倒在地，然后用双手抓住胡某维的 ...

是事出有因，不是有意侵权，不存在惩罚性赔偿。故请求法院适度裁判。 结合原、被告双方举证、质证及庭审情况，本院就如下事实予以查明。 一、原告的著作权及侵权事实 原告 第四十七条第（一）项、第四十八条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下 ...

所以原告主张的原告的开销不符本案的实际情况，请法院依法认定费用。 结合原、被告双方举证、质证及庭审情况，本院就如下事实予以查明。 一、原告的著作权 原告在举证期限 项、第四十七条第(一)项、第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款之规定，判决如下 ...

依据；原告诉请的4000元合理开支没有提供相应证据，不应得到支持。 结合原、被告双方举证、质证及庭审情况，本院就如下事实予以查明。 一、原告的著作权。 原告提交了 项、第四十七条第(一)项，第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款之规定，判决如下 ...

原告支出合理费用2000元没有事实依据。 被告潇湘频道未向法院提交证据。 结合原、被告双方举证、质证及庭审情况，本院就如下事实予以查明。 一、原告的著作权及侵权事实 第四十七条第（一）项、第四十八条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决 ...

与其没多大关系；对证据6-9的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，双方没有约定打官司，因此产生的费用也不应当由其负责。 对于原告提交的证据，本院认为 ，《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法 ...