所有权转让的事实，不构成侵权。3、一审认定赔偿额缺乏合理性，认定的营运损失额没有证据支持。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 恒信公司上诉称：一、原判 ：原判认定事实基本清楚。2005年2月25日潘某与公司签订的汽车消费贷款购车合同（分期付款购车合同），载明车辆所有权暂时保留，在付清款后，产权归潘 ...

合伙期间两合伙人的出资数额、盈余分配，债务承担，一一进行清算，并订立书面协议，没有双方签名的清算单是无效的。其次，结算是合伙人双方的事情，必须双方对结算 买受人，贺某作为保证人与榆林市长城机械设备有限公司签订消费贷款购车合同，向该公司购买华山牌翻斗车一辆，合同约定整车单价x元，首付款x元（不低于总车价 ...

某某，郑某国华食品有限公司办公室主任。 上诉人康某因与被上诉人郑某国华食品有限公司合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2011）新密民一初字第X号民事判决，向 补贴购车款，且也没有证据证明其向上诉人补贴购车款；2、上诉人是被劝离工作岗位的，是被迫辞职；3、双方于2009年9月30日签订的车改协议是 ...

时确认所购车辆的实际状况，不得以车况为由退车，否则原告不予退还所收取的购车款项。提车之前出现的事故、违章等则由原告承担全部责任。协议还约定了其他事项。 ，原判未予以扣除。本案系买卖合同纠纷，不论是合同履行地还是签订地，亦或是任一上诉人住所地，均不在邵阳市X区，原审法院均没有管辖权。故请求二审撤销原判， ...

，即南宁玉柴物流有限公司作为事故车主应与韦平衡承担连带责任。2、被告与原告签订的车辆售后服务委托代办协议无效。被告在2004年7月27日是以一个购车者向广西玉 汽车抵押合同，证实合同是在购车合同上签订的，主合同不存在，从合同也不存在的事实，车辆委托服务合同，该合同也是从合同，原告也没有向被告发放贷款的 ...

X月X日生。 上诉人王某因与被上诉人邓某甲、邓某乙、崔某买卖合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2011）滑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 相关车款，但三被上诉人没有按时全额支付购车款，理应支付所欠车款1.5万元。三被上诉人不认可王某与河南亚隆汽车服务有限公司签订的分期付款购车欠款凭证，不同意承担 ...

原告，第三人将车辆变更登记至被告名下，侵犯了原告的合法权益，被告扣车、强行索取费用没有任何法律依据。故诉某法院，请求判令：1、确认原告是红岩牌豫x号大货车的 ，被迫向被告交纳的费用；2、申请证人王某根、琚某、王某柱出庭作证，证明签订的合同是被迫的及车被扣的事实和收x元未开收据。被告对上述某据质证后， ...

一、原审判决认定事实错误。从本案证据看，虽然陶某某与新华夏公司签订了分期付款购车合同，但车辆所有权登记在正通公司名下，陶某某通过正通公司偿还银行欠款 以下客车、家庭自用车月折旧率为0.6%没有事实根据和法律依据。二、原审判决程序违法。本案是基于履行分期付款购车合同和个人消费借款合同发生的纠纷，按照合同 ...

《反担保合同》一份，与安联公司签订《担保及反担保合同》一份，约定王某乙、安联公司对陈某某购车及借款合同项下债务承担连带保证责任，2008年7 的证据。安联公司应在担保物之外承担担保责任的辩称不能成立。三、一审不仅没有超出诉讼请求进行判决，而且由于笔误致使被上诉人诉请的滞纳金少算了一个月。一审的滞纳金 ...

略），现住甘州区福顺汽车修理厂，个体工商户。 原告陈某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了 已构成欺诈，导致车辆被公安机关扣押。现诉讼要求解除我与被告签订的车辆转让协议，被告退回我购车款x元，并承担违约金3358元。 被告赵某某辩称：2008年 ...