程某实施毁坏他人财物的行为是违反治安管理处罚法的行为，应承担行政法上的法律责任。秀山县公安局对程某行政拘留十五日的处罚，事实清楚、证据充分、程某 执行回执；5.重庆市秀山县公安局被拘留人家属通知书；6.重庆市秀山县公安局公安行政处罚告知笔录；7.公安机关权利义务告知书；8.2011年7月24日询问程某 ...

乙，男。 原告王某甲不服被告罗山县公安局竹竿派出所（以下简称竹竿派出所）对其行政处罚，于2012年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2012年1月16日受理后 年12月2日。而被告向法庭提供的对王某甲的处罚决定书适用的法律是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，作出的时间是2011年12 ...

傅宏文进行殴打，已构成结伙殴打他人，应当适用《治安管理处罚法》第四十三条第二款进行处罚，我局原处罚决定适用法律错误，遂作出郑公复决字（2010）第 讲，久拖不决只能造成受害人不满，却没有加重上诉人的责任或者使其承担更加不利的法律后果，实质上对上诉人更为有利。上诉人以此为由要求撤销一审判决有违公平正义。 ...

人民共和国行政诉讼法》关于审理期限的规定。综上，请中级法院明察秋毫，撤销原审判决和处罚决定，判令公安机关重新对郑某等7人做出处理，追究他们的刑事责任，还 侮辱罪，应追究郑某的刑事责任，长春分局以违反治安管理行为对郑某作出处罚属适用法律错误。由于长春分局处罚的是郑某的损害公私财物和故意伤害他人身体的行为 ...

对其进行了伤情鉴定；第三，该决定适用法律错误，该决定引用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，处罚内容却是该条第二款。第四，本案 权益，请求法院撤销被告二○一一年四月十二日作出灯公决字（2011）第X号公安行政处罚决定。原告没有提供证据。 被告灯塔市公安局辩称：2011年2月22日8时许， ...

给予处罚。 原告称被告作出的具体行政处罚行为“滥用职权”，没有事实根据和法律根据。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，殴打他人，或者故意伤害 态度。原告胡某某诉请撤销的范公（陆）决字【2011】X号行政处罚决定已有范县公安局执法监督委员会撤销，本院依法告知原告应当撤回起诉，但原告表示 ...

给予处罚。 原告称被告作出的具体行政处罚行为“滥用职权”，没有事实根据和法律根据。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，殴打他人，或者故意伤害 的态度。原告胡某诉请撤销的范公（陆）决字【2011】X号行政处罚决定已有范县公安局执法监督委员会撤销，本院依法告知原告应当撤回起诉，但原告表示 ...

企业职工工伤保险试行办法》作为依据，而该办法已废止，该复函已经没有了基础，已属无效。已废止的《治安管理处罚条例》虽对无证驾驶的行为进行治安处罚作 无证驾驶机动车的行为未列入违反治安管理行为的范围，益阳市人力资源和社会保障局作出的益劳工伤认字（2010）X号工伤认定决定适用法律错误。《工伤保险条例》第十 ...

》第六十六条，决定给予行政拘留十日并处罚款5000元的处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，决定给予行政拘留十日并处罚款1000元的 不符合违反治安管理、屡教不改的情形，故被告信阳市劳教委以《国务院关于劳动教养问题的决定》第一条第一项为依据对原告李某甲采取劳动教养措施属适用法律错误； ...

天的处罚未执行。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对违反治安管理的处罚由县或相当于某一级的公安机关裁决。依照此规定，上蔡县公安局 年4月20日作出的上公（南)决字（2009）第X号公安行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。孟某某认为上蔡县公安局作出的该处罚认定 ...