，说了几句他不关心、不顾养母亲的公道话，也没有什么错。被上诉人之夫钟某望自杀的原因完全是由于被上诉人刁蛮凶恶，造成夫妻常吵架闹离婚，兄弟不和睦， 上诉人彭某某要求被上诉人李某某归还钟某望生前的借款，因该请求与本案不属于同一法律关系，一审法院不予合并处理并无不当，当事人可依法另行主张。综上，一审判决认定 ...

赔偿责任；2、本案资产移交协议及两份补充协议是双方对承包协议的补充，二者是一个整体，属同一个法律关系，承包协议无效，作为其整体的资产移交协议及 营业部内部管理方面的文件，总经理仍然是承包方，至于他们需要什么人员和安排什么工作人员纯粹是管理机构内部事情，对资产质量认定是没有任何关系。 4、原赣州地区城市 ...

田某某。但原告没有与我公司建立过货物托运关系，也没有给我公司司乘人员交付过骨灰盒。况且，原告携带骨灰盒上车的行为是法律禁止的行为，故原告诉讼的损失与被告无关 被告张掖市昌运汽车运输有限责任公司甘x号客车的司乘人员，当时并未告知箱子里面装的是什么东西，只告知票员说该物品怕压，也没有办理托运手续。该车票员 ...

田某某。但原告没有与我公司建立过货物托运关系，也没有给我公司司乘人员交付过骨灰盒。况且，原告携带骨灰盒上车的行为是法律禁止的行为，故原告诉讼的损失与被告无关 被告张掖市昌运汽车运输有限责任公司甘x号客车的司乘人员，当时并未告知箱子里面装的是什么东西，只告知票员说该物品怕压，也没有办理托运手续。该车票员 ...

第3条确实约定，由乙方负责解决400名群众演员的住宿问题，并且未约定是什么时间、什么地点由乙方负责，按合同的解释原则，以文字意义的解释看，就是400 斯哈图”字样。被告没有履行协议约定的义务，构成违约。被告应依法承担违约的法律后果。因三被告存在的违约行为事实上无法予以补救，原告方要求解除合同的请求应予 ...

能成立，本院对原告提供的该证据依法予以采纳；对证据3、原告周某某曾经以什么原因撤诉并不影响本案的诉讼时效，原告提供的《裁定书》和《送达回证》足以证明 塘村委会也是具有关联性的。对该证据，本院依法予以采纳；对证据6、该证据能够证明芙蓉公司与长塘村委会之间在芙蓉路农贸市场综合大楼开发项目上的法律关系，长塘 ...

没有异议，但该请示说明了一个问题，即六○八队分院向六○八总队请示的是什么，是拟与六○八队办矿，当时还没有签定双方争议的合同。我们在正式合作 的上述股东将股权转让与本案没有任何关系。本院认为，至本案诉讼时，吉林省高级人民法院（2006）吉民三终字X号民事判决书已经发生法律效力，并已对吉林市中级人民法院（ ...

的风险。因此,案件审理结果与新华人寿公司有直接的利害关系。而上述之股权转让纠纷案的法律关系还仅仅是表面上的。更深层次的,依据新华人寿公司向保监 律师事务所,在案件紧急的情况下参加当事人案件前期准备工作然后签署协议的情况比比皆是有什么必要与其他主体签署合同 7、天睿律师事务所本身没有向新华人寿公司追债的 ...

一审的第三人。二、我公司与被保险人（昆明洲山工贸有限公司）之间的保险合同法律关系依法应当适用《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定以及双方 责任是不正确的，不知道昆明洲山工贸有限公司与车辆是什么关系判决承担连带责任是正确的。3、我方在本案中不属于第三者险也不属于商业险，只是乘客。 ...

，熟知体温表的最低刻度只是35℃，同时，鉴定人凭什么认定被上诉人给患者使用的是“50%x加氨茶碱0.25g”，又凭什么认定患者“自身疾病严重”已“呈濒死状态”，而急救 ，要求被上诉人急救中心承担致人损害的民事赔偿责任，即上诉人赵某、任某某是以人身损害赔偿法律关系为基础来主张自己的权利，因此，本案审理的 ...