2、诉讼费由被告承担。 原审认为，本案的争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长蒋亚杰 审判员翟卫 代审判员王亚 ...

2、诉讼费由被告承担。 原审认为，本案的争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长蒋亚杰 审判员翟卫 代审判员王亚 ...

2、诉讼费由被告承担。 原审认为，本案的争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长蒋亚杰 审判员翟卫 代审判员王亚 ...

李某某并当即收取了购房款x元。在X栋X号房的购买中，因被告及其代理人杨军的过错引发相互间的矛盾，最终使原告不能依照购房协议取得房屋产权的目的 第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、由被告湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司返还原告 ...

实质意义的诉请(撤销或者确认无效)，结合原告的诉请，本案定性为委托代理合同纠纷明显就存在问题。根据原告的诉请，原告诉争的事实是我公司与被告二刘某甲没有 书面告知甲方。 2、乙方因使用需要进行内部装修，须经甲方同意，因装修引发的相关问题由乙方负责，如改变内部结构，经营期满后，必须按照原销售图纸还原。 3 ...

月1日起施行），且不违反当时法律、法规的禁止性规定，应视为合法有效的合同。本案一审认定本案案由为租赁合同纠纷，并依据《中华人民共和国合同法》第二百一 补偿事宜仍未提起反诉而要求另行协商补偿事宜，故本案中不宜就双方解除合同后的补偿问题一并进行处理。本案一审认定事实基本清楚，判决适当，依据《中华人民共和国 ...

大队（以下简称地矿局九0八大队）与被告中国四海控股有限公司（以下简称四海公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，于2007年12月18日作出（2007）海民初字第x号 即为X号油井，此后晨龙公司与钻采公司引发的一系列诉讼均由X号井引起。在与晨龙公司履行石油钻采合同的过程中，四海公司西安办事处与地矿局九0八 ...

房屋拆迁、安置、补偿协议书时，就向开发中心提出过夹层及底层的高度的问题，开发中心答复这份协议是草签的，等设计图纸出来后再签；但杨某某还是要求开发中心在 杨某明的房屋拆除后进行开发，并由开发中心就地对杨某明实行房屋产权调换安置而引发的纠纷，因此本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。开发中心与杨某明双方所签订的 ...

拆迁、安置、补偿协议书》时，就向开发中心提出过夹层及底层的高度的问题，开发中心答复这份协议是草签的，等设计图纸出来后再签；但聂某某还是要求开发中心 对聂某某的房屋拆除后进行开发，并由开发中心就地对聂某某实行房屋产权调换安置而引发的纠纷，因此本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。开发中心与聂某某双方所签订的《 ...

房屋拆迁、安置、补偿协议书》时，就向开发中心提出过夹层及底层的高度的问题，开发中心答复这份协议是草签的，等设计图纸出来后再签；但占某建还是要求开发中心 占某建的房屋拆除后进行开发，并由开发中心就地对占某建实行房屋产权调换安置而引发的纠纷，因此本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。开发中心与占某建双方所签订的 ...