人民依法作出（2008）渝民初字第x号民事判决，且该判决已生效。4、原告起诉的诉讼标底已超过300万元，新宁县法院无管辖权。5、如果新宁县法院继续审理本案，因 本院提出管辖权异议。本院作出了（2008）宁民一初字第X号民事裁定，驳回邓某清提出的管辖权异议。尔后邓某清向邵阳中院提起了上诉。2008年7月 ...

。2008年5月26日，怀化市中级人民法院以（2008）怀中民一再终字第X号民事裁定，撤销怀化市中级人民法院（2005）怀中民一终字第X号民事判决和洪江人民法院（ 请求进行审查。根据曾某某的仲裁请求和洪江电力公司向一审法院起诉的诉讼请求，本案的焦点是：1、洪江电力公司是否应当恢复曾某某的工职；2、洪江 ...

原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。关于实体方面的问题，原告的诉讼请求事实不足，王某星于2005年起诉的案件已被驳回，故不能作为原告向被告主张权利的 所有。2005年9月，因王某星未按规定预交案件诉讼费，该案被焦作市山阳区人民法院裁定按撤诉处理。2006年8月1日，原告向本院提起诉讼，认为其按与被告的 ...

。2008年5月26日，怀化市中级人民法院以（2008）怀中民一再终字第X号民事裁定，撤销怀化市中级人民法院（2005）怀中民一终字第X号民事判决和洪江人民法院（ 请求进行审查。根据曾某某的仲裁请求和洪江电力公司向一审法院起诉的诉讼请求，本案的焦点是：1、洪江电力公司是否应当恢复曾某某的工职；2、洪江 ...

，新乡市中级人民法院经审理于2004年6月作出（2004）新民二终字第X号裁定，以该判决违反法定程序为由撤销（2003）辉经初字第X号民事判决， ，当事人在行使时无须征得对方同意，解除合同的通知送达对方后即产生解除合同的法律效力。本案原告以起诉方式要求解除与被告之间的建设工程施工合同，在法院将载有原告 ...

郑州市客运出租汽车管理条例》第八条第三款的规定向原告作出了书面答复，不存在违法问题。被告请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人大成公司述称， 》；判令被告改变具体行政行为。庭审后原告因诉讼请求有误，申请撤诉，本院裁定准许。2009年3月12日，原告重新提起行政诉讼。 本院认为，根据《郑州市客运 ...

郑州市客运出租汽车管理条例》第八条第三款的规定向原告作出了书面答复，不存在违法问题。被告请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人大成公司述称， 》；判令被告改变具体行政行为。庭审后原告因诉讼请求有误，申请撤诉，本院裁定准许。2009年3月12日，原告重新提起行政诉讼。 本院认为，根据《郑州市客运 ...

郑州市客运出租汽车管理条例》第八条第三款的规定向原告作出了书面答复，不存在违法问题。被告请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人大成公司述称， 》；判令被告改变具体行政行为。庭审后原告因诉讼请求有误，申请撤诉，本院裁定准许。2009年3月12日，原告重新提起行政诉讼。 本院认为，根据《郑州市客运 ...

郑州市客运出租汽车管理条例》第八条第三款的规定向原告作出了书面答复，不存在违法问题。被告请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人大成公司述称， 》；判令被告改变具体行政行为。庭审后原告因诉讼请求有误，申请撤诉，本院裁定准许。2009年3月12日，原告重新提起行政诉讼。 本院认为，根据《郑州市客运 ...

郑州市客运出租汽车管理条例》第八条第三款的规定向原告作出了书面答复，不存在违法问题。被告请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人大成公司述称， 》；判令被告改变具体行政行为。庭审后原告因诉讼请求有误，申请撤诉，本院裁定准许。2009年3月12日，原告重新提起行政诉讼。 本院认为，根据《郑州市客运 ...