的共同委托代理人张X，被告谢XX的委托代理人沈叶，第三人XX公司的委托代理人杨晓黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奚XX、 ,642.24元、营养费4,640元、交通费1,000元、丧葬费19,751元、死亡赔偿金79,695元、精神损害抚慰金50,000元，共计347,055.56元。 被告 ...

责任承担保险义务。在本次事故中，司机承担全部责任，那么车辆就是无责，保险公司按照保险条例仅承担10%的责任，而商业险则不予赔偿。综上，应当驳回原告的 内对原告予以理赔。原告在被告人保财险镇平支公司投保有机动车强制保险赔偿限额死亡赔偿金x元（含残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人 ...

，保险公司予以拒赔。龚某某诉至法院，请求判令保险公司支付第三者强制保险赔偿金x.7元，并承担（略）代理费和本案诉讼费。 根据上述事实，原审法院认为:龚某某为云 第一百三十条的规定，判决：一、保险公司于本判决生效后十日内支付龚某某保险金x.7元。二、驳回龚某某要求保险公司承担（略）代理费的诉讼请求。案件 ...

，根据张某某方提交的证据材料可以认定张4某已在无锡工作生活一年以上，死亡赔偿金应当按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入x元/年计算，认定为x元。 无异议，故并不存在受害者张4某故意碰撞机动车造成损失的事实，因此，保险公司要求不承担死亡伤残赔偿限额的请求，不符合上述法律法规的规定。而《机动车交通事故 ...

洛阳仲裁委员会仲裁。 另查明：本次事故中其余受害者已向本院提起诉讼，并要求保险公司承担赔偿责任。其中，郑XX的医疗费为x.01元，住院伙食补助费为 、营养费x.91元。 受害者的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计x.91元，没有超出保险公司交强险死亡伤残赔偿限额，因此，人保洛阳公司 ...

洛阳仲裁委员会仲裁。 另查明：本次事故中其余受害者已向本院提起诉讼，并要求保险公司承担赔偿责任。其中，郑XX的医疗费为x.01元，住院伙食补助费为 营养费2204.85元。 受害者的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计x.91元，没有超出保险公司交强险死亡伤残赔偿限额，因此，人保洛阳 ...

洛阳仲裁委员会仲裁。 另查明：本次事故中其余受害者已向本院提起诉讼，并要求保险公司承担赔偿责任。其中，郑XX的医疗费为x.01元，住院伙食补助费为 营养费7720.91元。 受害者的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计x.91元，没有超出保险公司交强险死亡伤残赔偿限额，因此，人保洛阳 ...

洛阳仲裁委员会仲裁。 另查明：本次事故中其余受害者已向本院提起诉讼，并要求保险公司承担赔偿责任。其中，郑XX的医疗费为x.01元，住院伙食补助费为 营养费2987.79元。 受害者的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计x.91元，没有超出保险公司交强险死亡伤残赔偿限额，因此，人保洛阳 ...

洛阳仲裁委员会仲裁。 另查明：本次事故中其余受害者已向本院提起诉讼，并要求保险公司承担赔偿责任。其中，郑XX的医疗费为x.01元，住院伙食补助费为 营养费2793.94元。 受害者的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计x.91元，没有超出保险公司交强险死亡伤残赔偿限额，因此，人保洛阳 ...

洛阳仲裁委员会仲裁。 另查明：本次事故中其余受害者已向本院提起诉讼，并要求保险公司承担赔偿责任。其中，郑XX的医疗费为x.01元，住院伙食补助费为 、营养费x.25元。 受害人的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计x.91元，没有超出保险公司交强险死亡伤残赔偿限额，因此，人保洛阳公司 ...