人)南京市生产资料总公司以及一审第三人北京宣武区紫光包装运输服务公司等铁路货物运输合同赔偿纠纷一案，上海铁路运输中级法院于1996年7月24日作出(1996)沪 放给没有领货凭证某单位所致。对此，“南京西站”应向“东南公司”承担赔偿货物损失的责任。我国现有铁路规章并未规定铁路货运的发站不能变更收货人， ...

“火烧”险不包括自燃的抗辩不能成立。据此判决:被告“中保财产”赔偿原告“宁波粮油”货物损失人民币（略）．73元；商检费人民币（略）元，火灾鉴定费人民币 认定事实清楚，证据确凿、充分，应予认定。 本院认为，海上货物运输保险合同系诺成性合同，被上诉人“宁波粮油”提出投保，上诉人“中保财产”接受投保，双方对 ...

公司职员。 原告新加坡捷富意运通有限公司与被告东方国际集团上海市对外贸易有限公司海上货物运输合同欠款纠纷一案，于2002年1月17日提起诉讼，本院于1月30 但在庭审时辩称，委托事项属实，但原告接受委托后未向被告交付提单，货物下落不明，且原告并没有完成委托事项，支付运杂费的条件未成立，请求法院依法驳回 ...

英律师事务所律师。 原告海口南青集装箱班轮公司因与被告宁波市镇海海港实业公司水路货物运输合同拖欠海运费纠纷一案于2002年12月26日起诉来院。本院于同年 认为该证据不能证明被告承诺付款，而且认为自己仅为泛澳文伦(天津)公司的代理。 本院认为，该函件确认被告尚欠原告4月底前运费人民币56，270元， ...

现代商船有限公司(下称“韩国现代公司”)、被告现代商船(中国)有限公司(下称“现代中国公司”)海上货物运输合同纠纷一案，于2001年11月28日提起诉讼。本院受理后，依法 发票”。以证明现代中国公司仅为韩国现代公司在中国的揽货代理以及原告在国内收购涉案货物的价格； 17、“理货记录”。以证明退运运回的 ...

签单是非法的。 证据材料二为国家外汇管理局上海分局的电脑记录单，用以证明涉案货物已办理了外汇核销。原告质证认为没有主管当局的盖章确认，不能证明核销的事实 北京华夏存在代理关系。因此，本院认定华夏货运为本案的无船承运人，北京华夏为无船承运人华夏货运的代理人。综上，原告与被告华夏货运的海上货物运输合同关系 ...

人民共和国上海海事法院 民事裁定书 (2003)沪海法商初字第X号 原告斯维尔船务代理有限公司，(（略）)，住所地新加坡（略）市X街X号星苏大厦 代理人陈建华，中外运华东有限公司法律顾问。 原告斯维尔船务代理有限公司与被告中外运集装箱运输有限公司海上货物运输合同货损追偿纠纷一案，本院于2003年12月 ...

岛律师事务所上海分所律师。 原告核心钢铁产业有限公司与被告福建省轮船总公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，本院于2003年12月19日受理后依法组成 原告检验费用600，000韩元，折合人民币4，174.29元；3、赔偿原告货物短重损失12，416.35美元，折合人民币102，683.2元；4、赔偿 ...

车牌号为渝（略），并于同月15日与该公司签订了挂靠经营合同书。该合同第5条规定，无论发生任何大小交通事故或其他意外事件，全部由原告自行负责。 浙江办事处。因被告及袁某林、胡振国已将原告汽车由大竹开至重庆等待货物运输业务，于是被告根据原告安排开车到重庆研究所装运100型立式摩托车发动机450台以及配件 ...

北京市六合金证律师事务所律师。 上诉人地中海航运公司(以下简称地中海航运)因海上货物运输合同集装箱超期使用费纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院(2005)沪海法商初 一审时提出的诉讼请求。理由是：1、无论提单是否倒签，及时提取货物是作为收货人的中纺物资的应尽义务。即使提单倒签，收货人也应履行减少 ...