宏飞房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市镇东区人民法院(1999)振民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2000年1月17日立案 给我司工作带来被动，有些已经影响其他住户成批办证问题，同时造成一系列的经济损失，现再次公告，请于1999年6月15日以前全部办好“房屋过户手续”。违者 ...

，该公司职员。 上诉人黑龙江金龙实业股份有限公司海口分公司(以下简称金龙公司)因房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2000)海中法民初字第X号民事判决， 存在金龙公司权利被侵害的事实，故对其起诉也就不存在适用诉讼时效规定的问题。原判以《商品房承销协议书》约定的交房日期作为本案金龙公司主张 ...

律师事务所律师助理。 上诉人何某某因与被上诉人广州市番禺区建安管桩水泥制品公司买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2003)番法民初字第X号民事判决，向本院 分公司的平谦工业园工地施工队使用的管桩有严重的质量问题，造成了上诉人不应有的（略）元的经济损失。上诉人的施工队向被上诉人购买管桩是事实， ...

诉上海天屹房地产经营开发有限公司(原为上海桂明房地产开发公司)买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2001年11月15日作出(2001)虹民初字第X号民事判决。姜 逾期交房经济损失12，000元不予支持。一审案件受理费1，473元由姜某甲负担。 姜某甲不服一审判决，向本院提起上诉称:本案的事实没有 ...

商行注销后继续为本人工作，其以冠峰商行名义进行经营活动，经济责任由本人承担。而黎某某也陈某2000年5月19日冠峰材料商行成立后，陈某甲是冠峰材料商行 与冠峰商行、冠峰材料商行之间分别构成买卖合同关系。两商行在收货后未及时支付货款，应承担法律责任。由于展拜邸公司与两商行的实际经营人陈某甲、谭某某的交易 ...

有限公司(以下简称威龙公司)因商品房买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院(1998)温民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2001年2月8日受理后， 苍南分公司退还给电某、邮政局；至于温州公司、苍南分公司与威龙公司之间的款项结算问题，不属本案审理范围，可另行处理。据此，根据《中华人民共和国 ...

及《补充协议》。第四条规定：终止原《房产买卖合同》第四条第3款规定，有关终止该条款前后的一切问题，双方依照本补充协议规定已友好协商解决完毕。第五 7491元／m2；徐某甲、徐某乙也提供了福明公司1996年11月7日出售1—307铺位的买卖合同，出售价格为5714元／m2。 本院认为，福明公司依法已先期 ...

分行进行贷前调查时，根据调查情况及测算。若按殷某的申请，办理个人住房贷款（略）元，期限5年，则月均还款为1600多元，殷某收入不足以偿还每月贷款 九十四条第(四)项、第一百二十条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决，一原告平安金瑞房地产有限公司与被告 ...

上诉，要求：1．撤销原判；2．判令亚华公司退还被上诉人国通公司购房款并赔偿经济损失；3．判令被上诉人国通公司与亚华公司承担本案诉讼费用。其主要理由是： 但国通公司对此款未主张权利。 本院认为，1995年12月19日昌运公司与国通公司签订的《昌运大厦商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反国家 ...

某与省基督教两会签署房屋买卖合同，省基督教两会于2003年3月14日交齐房款265万元，叶某未按2003年3月12日的约定交房。后于洪区人民法院做出[2003 第一百五十三条第一款（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下： 一、 ...