事实不符，其本意是自愿交出土地，因此，一审法院认定事实错误。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人泌阳县人民政府答辩称，泌阳县人民政府作出的确权处理决定正确，请求二审法院 日对一、二组的答辩状中也认可苗某组存在的事实，因此，苗某一组、二组否认苗某五组存在的事实和法律依据不足。上诉人苗某一、二 ...

被上诉人焦某某、赵某某、郭某乙未提交答辩状，口头答辩称，一审判决正确，郭某甲提起上诉，没有依据，应驳回上诉，维持原判。 一审被告温县人民政府答 温县国土资源管理局申诉，申诉未果后向温县人民法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。上诉人郭某甲认为被上诉人在2004年就已经知道其权利受到侵害，没有证据证实， ...

原告方损失理应进行赔偿。庭审中，被告称是受第三人雇佣所为，第三人在答辩状中也称是雇佣行为。从庭审查明的事实，被告毁树时电话告知第三人的 责任。综上，原审判决认定事实不清，程序错误，请求二审法院依法撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。 被上诉人张某某答辩称：一审鉴定程序合法，鉴定结论公平、公正，判决证据 ...

在本案一审答辩状和庭审中明确表示因年老等问题无法无力、不愿做监护人，要求变更监护人。其次，被上诉人李某乙、李某丙作为指定监护人，从没有向上诉人 (包括西工区人民法院和涧西区人民法院)明确要求放弃监护权。此时变更李某云监护关系，由上诉人做监护人是最合情合理合法、最妥善的解决方法。而原审法院无视原审原、 ...

了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，在提交答辩状期间，上诉人葛洲坝集团项目部对本案管辖权提出异议，经南召县人民法院审查，于2009年 于2009年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人江某某的委托代理人颜梅、葛洲坝项目部的委托代理人陈荣富、被上诉人张 ...

期间的债务利息。本案诉讼费300元由被告承担。 张某某不服原判，向本院提出上诉称，原审认定事实不清，判决错误，请求二审依法改判被上诉人承担家庭共同债务x x元，此款被上诉人应承担50%。 崔某某未提供答辩状，当庭口头辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院归纳并经双方认同的 ...

薛某丙父亲），可以说1991年土地证与1950年土地证能够相互印证，由此可见，上诉人按证建房不妨碍他人，进一步证实1991年土地证的合法性、真实性。 被上诉人侯 影响后院的通行权，上诉人的建房妨碍了答辩人的通行，是导致发生争议的真正原因。 一审被告修武县人民政府未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称， ...

的焦工伤不认字[2009]X号焦作市职工工伤认定结论通知书。 市演马电厂不服一审判决，上诉称：江某2月25日离开电厂时步行正常，此后到住院前有三天时间无法 。一审判决撤销正确，应予维持。 市劳保局在答辩期内未提交答辩状，其在庭审中答辩称：同意上诉人的观点，工伤认定书事实清楚，证据充分，程序合法，没有人 ...

的诉讼请求。 被上诉人杨某某、郭某甲、郭某乙在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 本院归纳本案的争议焦点为：保险公司应否 。 一审诉讼费748元，二审案件受理费1050元，法律文书专递邮费30元，均由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张 ...

和事实依据；上诉人的行为早已超过诉讼时效，人民法院不应支持被上诉人的诉讼请求。 被上诉人倪某某在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人李某某应否付给倪某某x元货款。 针对争议焦点，上诉人 ...