，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求撤销该处理决定的理由不足，不予支持。依法判决维持了被告栾川县某府作出的栾政土[2010]X号《关于徐某申请撤销栾 该处理决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人徐某的起诉应予驳回。一审判决适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二） ...

保险赔偿是保二赔二，对于第三者责任保险赔偿是保二赔一。二、原审判决适用法律错误。依据机动车第三者责任保险条款规定，主挂车连接使用时，若主车或挂车 责任保险限额内支付给杨某已垫支给余某等五人的赔偿款7万元。 二审案件受理费8750元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市中帘支公司负担7200元，由余某 ...

，被告宋某、王某丁负担2214元。 安邦保险公司不服一审判决，向本院上诉称，一审判决适用法律错误，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，上诉人 辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，赔偿标准和范围均符合法律规定，请求维持原判。 被上诉人宋某、王某丁答辩称，原判处理正确，请求二审维持原判。 二审 ...

也不了解。关于送达问题，是否违反法定程序由法院来认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人李某、赵某在二审中提交 偿还责任。综上，李某和赵某的上诉主张某乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、 ...

元，夏某乙、夏某甲承担1050元。 众鑫汽贸公司上诉称：原审判决适用法律错误，上诉人与被上诉人均未对双方约定的违约金的数额提出任何异议，原审判决将 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2050元，二审案件受理费，1110元，均由夏某甲、夏某乙负担。长垣县众鑫汽车贸易 ...

理由不能成立。由于亢某在法定期限内未提出管辖权异议，故该问题不属本院二审审查范围。本案中，茂名辰徽公司是以亢某收取预付货款为由提起诉讼并要求 ）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决适用法律错误的，依法改判；” 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五 ...

一审判决认定油龙实业与栾某之间存在劳动关系，显属证据不足。三、一审判决适用法律错误。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由濮阳市油龙实业有限公司负担。 本判决为 ...

已发生法律效力。2009年10月12日，河南省人民检察院济源分院以“判决适用法律错误，对张某某量刑畸轻”为由，作出豫检济刑抗（2009）X号抗诉书，向 的公款全部退还，其行为未造成严重后果和恶劣影响。希望对其免予刑事处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经过一审当庭举证、质证、查证属实，本院 ...

履行期间的债务利息。 中国平安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：一、原审判决适用法律错误，认定交强险限额为12.2万元没有 上诉人赔偿受害人父亲、母亲被抚养人生活费共计6776.94元没有法律和事实依据。请求二审法院依法改判或发还重审。 被上诉人杨某乙答辩称：事故车辆投保了 ...