元、拆修费2000元、鉴定费3000元、诉讼费1730元既违反财产保险“直接损失原则”，也违反保险合同约定。二、一审判决所采信证据在实体和程序均存在 ，结合该案实际情况，本院酌定看护费4500元。拆修费、鉴定费作为田某某处理该交通事故纠纷实际产生的费用，应为直接财产损失。《中华人民共和国保险法》规定 ...

原告蔡某乙（略），X年X月X日出生。 原告蔡某丙（略），X年X月X日出生。 法定代理人蔡某乙，系原告蔡某丙之父。 原告王某丁（略），X年X月X日出生。 原告慎某某，女，X年X月X日出生。 四原告委托代理人李某云，河南京原（略）事务所（略）。 四原告委托代理人黄某戊，女，X年X月X日出生。 被告石 ...

方要求该款在交强险限额内优先赔偿，不违反法律规定，予以准许。 机动车发生交通事故造成第三者人身财产损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内直接予以 后，保险公司不服，向本院提起上诉称：本案交警部门未作事故责任认定，应当按照公平原则处理，双方各承担50%的赔偿责任。一审法院认定事实错误，请求二审 ...

原告张某甲，女，汉族，X年X月X日出生。 原告张某乙，女，汉族，X年X月X日出生。 法定代理人张某甲。...

说明》，也证明赔偿款项包括所有应该赔偿的项目。二、本案原审违反“一事不再理”的原则，应予驳回其诉讼请求。三、原审程序严重违法。1、古某某经宛精医鉴字〔 已履行完毕，应认定古某某和冯某某双方为道路交通事故引起的损害赔偿已终结。原审判决认为该调解书对精神抚慰金一项未处理，属理解错误，本院予以纠正。但考虑到 ...

等证据证实。以上证据均经庭审质证，本院根据证据的客观真实性、关联性、合法性的原则进行审查，对上述证据合理部分予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体 中的自认，其同意在本案中一并处理的意见，本院予以准许。 综上，本院可予支持的原告刘某某在本次交通事故中的损失为：医疗费人民币28,278元 ...

。 上诉人河南省南阳市第一运输公司、谭某某与平顶山市汽车运输公司第一分公司、闫某因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服叶县人民法院（2009）叶民一初字第X号民事 。因此，无过错车主要求过错车主赔偿车辆贬值费的请求予以支持，也是符合公平原则的。上诉人所称的护理费、营养费因伤情轻微不应支付，伙食补助费应以 ...

高某向本院提交以下证据证明诉请事实：1、商丘市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故证明》1份。证明事故发生的事实。2、原告《户籍证明》1份。证明 与太平洋保险商丘公司无关，不发表质证意见。 根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，本院对原、被告提交的证据作如下认证。 原告高某提交的证据1、2、 ...

连带赔偿责任;六、原告杨某某、贺某因此交通事故所造成的经济损失共计x.43元，按照上述二、三、四、五确定的赔偿原则，因原告起诉只要求被告周某某赔偿两原告 判决书已经发生法律效力，对两原告及杨某鸿的损失已形成既判力，故本院不予处理；七、被告周某某已被本院追究刑事责任，适当减轻了原告方的精神损害，两原告的 ...

某甲无证且未佩戴安全头盔驾驶摩托车，在没有确保安全的原则下通行而致交通事故发生，其行为违反了交通安全法规，主观上存在明显过错，依法应承担民事赔偿责任。 ，上诉人天门财保支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...