不符，因此该部分内容不能作为证据使用。三、被上诉人卢某村委会不应承担本案的连带责任，原审法院处理正确，请求维持原判。 被上诉人陈某某的答辩意见与上诉人区某某的 责任，陈某某负次要责任。上诉人区某某在交通事故中遭受的经济损失为（略）元，原审法院判决陈某某对此损失总额承担30％，苏某负责赔偿该总额的70％ ...

，原告负事故的次要责任。该事故造成原告医疗费和其他经济损失（略）.34元，被告仅支付了（略）元，对其余款项没有支付。为此，请求判令被告赔偿原告经济损失（ 11日作出终结。 证明上述事实有，原告提供的丽公交莲肇字第（略）号交通事故责任认定书、调解终结书、医疗诊断证明书、病某、建休单、医疗费发票、住宿费和 ...

违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成本次事故的另一原因，在事故中存在一定过错，应负本次事故次要责任。原告主张被 事故中存在重大过错，应与其雇主被告滕某承担连带责任。综上所述，被告保险公司应赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计136019.41元。因此，原告的诉讼请求本院 ...

赔偿了39600元，现被告家庭经济困难，拿不出钱赔偿。 经审理查明，湘XXXX小客车系张某购买的二手车，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强 责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任 ...

本次事故中负次要责任。原告受伤后被送往平南县人民医院住院治疗5天后，转到广西中医学院附属瑞康医院继续住院治疗。原告因交通事故造成以下经济损失：医疗费 元。原告请求精神抚慰金30000元过高，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（六）项的规定，对原告的精神抚慰 ...

事故认定书》，认定：黄某承担事故的主要责任；刘某承担事故的次要责任，杨培武不承担事故责任。 另查明，桂x乘龙自卸汽车的登记车主 ，合计559602.5元。超出了人保玉林支公司110000元的伤残死亡赔偿限额，由人保玉林支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付110000元。剩余款项449602.5元由黄 ...

湘乡市公安局交通警察大队作出第[2011]X号交通事故认定书，认定被告刘某负事故主要责任，原告蒋某甲负事故次要责任。 事故发生当日，原告即被送至娄底中心医院，后 的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《中华人民共和国保险法》第六 ...

规定定期进行安全某术检查且机件不符合安全某术标准的车辆上路行驶，应负事故的次要责任。原告凌某受伤后，在南华大学附属南华医院住院治疗24天，经 ，判决如下： 一、原告凌某在此次交通事故中各项经济损失46125.78元，由被告王某在交强险无过错责任限额内赔偿26357.25元（其中医药费限额10000元， ...

，保险公司不承担赔偿责任。保险公司承保标的车驾驶人岑某驾车肇事时已喝酒，属于酒后驾驶，在此次事故中负次要责任，同时也是造成此次交通事故的原因之一，故 可待实际发生后另行起诉。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本交通事故造成原告的经济损失共计71704.97元。由于桂x号二轮摩托车在被告保险公司投有 ...

及责任划分无异议；冉某系熊某聘请的驾驶员，双方系雇佣关系，冉某不应承担赔偿责任；肇事车辆已在被告天安保险朗州北路营销部购买了交强险和三责险 发生后，被告冉某已被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年。 本院认为：临澧交警队关于某某负事故主要责任，苏某乙化负事故次要责任的事故认定符合本案客观事实及相关法律规定 ...