项目的工程建设，属于李某某的个人借款。 被告湖南大钧工程建设有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1、企业法人营业执照复印件1份共1页， 某甲与被告李某某、苏某乙及邵阳市工程建设有限公司防汛指挥大楼项目经理部之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，属合法有效的民事 ...

支付。本案所涉个人购房借款合同系德华公司以融资为目的并使用贷款，以张某个人名义向银行贷款，由自己作为保证人，并将该贷款用于某企业经营，上述行为属于 北京德华房地产开发有限公司于某判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司北京平谷支行借款本金一百二十六万五千九百九十七元八角六分，并按照中国人民银行 ...

行为，对其责任的追究不影响农行对外承担民事责任，故分理处认为担保属张佐勇个人行为，农行不承担法律责任的辩解意见不能成立，本院不予支持。李某等人在 ，本院不予支持。南干道营业所、分理处作为农行的分支机构，在未经企业法人的授权下对外提供担保，该借款担保协议中的保证条款无效，南干道营业所、分理处明知企业法人 ...

行为，对其责任的追究不影响农行对外承担民事责任，故分理处认为担保属张佐勇个人行为，不承担法律责任的辩解意见不能成立，法院不予支持。李某等人在 意见，本院不予支持。南干道营业所、分理处作为农行的分支机构，在未经企业法人的授权下对外提供担保，该借款担保协议中的保证条款无效，南干道营业所、分理处明知企业法人 ...

对其责任的追究不影响农行对外承担相应的民事责任，故分理处认为担保属张佐勇个人行为，不承担法律责任的辩解意见不能成立，本院不予支持。李某等人在 营业所、中国农业银行新乡市X路分理处为农行的分支机构，在未经企业法人的授权下对外提供担保，该借款担保协议中的保证条款无效，南干道营业所、文化路分理处明知企业法人 ...

某将700万元借给金成公司朱某某用于办理承兑汇票，余款200万元用于归还个人借款。 （4）2007年1月25日，冯某某委托已调离农行建设路分理处 的“无折存款回单”及“银行卡存款业务回单”，证实彭某向被害人支付融资利息的事实；国信公司的经营许可证、企业法人营业执照等相关材料，证实公司经营业务为动产质押 ...

，该借款实际为林某某个人借款。六、即使认定该笔借款为大院食品罐头厂借款，在该借款到期之前，林某某以个人名义向大院农村信用合作社申请展期，并获得批准 罐头厂的开办单位，将其房屋作为开办炎陵县大院食品罐头厂的注册资金，未将《企业法人申请开业登记注册书》中所载的固定资产房屋办理产权过户登记。在炎陵县大院食品 ...

合同，是许某然给他发工资。”三被告依上述证人证言证明，巨龙工程队是集体性质的企业，张某某应该知道油是工程队用了，应该由工程队承担责任。 对被告提交的上述证据，原告 许某然的签名是真实的。对该笔借款，被告辩称：该款项是许某然向张某某、祁中法两个人借的，债权人是两个人，张某某不能代替另一个债权人主张权利。 ...

该两人均为各自公司的法定代表人，因此，一审法院将该合同定性为个人合伙明显有误，该协议应当是企业法人联营的法律关系。2、200万元应属联营合同关系中红 为此项某公司应当向红光公司偿还联营体欠款200万元的50%，为100万元。对于红光公司一审主张的利息部分的诉请，本案因出借人与借款人均为企业法人单位，其 ...

案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2006）官民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年12月21日受理后依法组成合议庭审理了本案， 《营业执照》，该经营部的性质是集体所有制的企业，法定代表人是被上诉人，因此上诉人所提被上诉人周某某个人归还x元借款的主张及对被上诉人作为法定代表人身份、 ...