了关于滞纳金的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了物业服务合同、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据。 被告未提出答辩意见，亦未提供证据 1427元。 本院认为，住宅业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对居住在该物业的业主具有约束力。物业公司提供物业管理服务后，有权依据法律 ...

了关于滞纳金的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了物业服务合同、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据。 被告未提出答辩意见，亦未提供证据。 991元。 本院认为，住宅业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对居住在该物业的业主具有约束力。物业公司提供物业管理服务后，有权依据法律 ...

自2008年3月至2010年2月，被告共计拖欠物业管理费1438元。 以上事实，由原告提供的物业服务合同、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据证实。 本院认为，住宅业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对居住在该物业的业主具有约束力。物业管理企业提供物业管理服务后，有权依据法律 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某物业服务有限公司诉称，上海市X路某室由三被告所有，原告系该房所属小区的物业管理企业。三被告自2006年4月起 约定甲方将某某城委托乙方进行物业管理，委托管理期限为2006年1月14日至2008年1月13日，原告按建筑面积收取物业管理费，住宅房屋高某为1.52元 ...

诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了物业服务合同、房屋状况及产权人信息表、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据。 被告未提出答辩意见，亦 1427元。 本院认为，住宅业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对居住在该物业的业主具有约束力。物业公司提供物业管理服务后，有权依据法律 ...

诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了物业服务合同、房屋状况及产权人信息表、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据。 被告未提出答辩意见，亦 1427元。 本院认为，住宅业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对居住在该物业的业主具有约束力。物业公司提供物业管理服务后，有权依据法律 ...

诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了物业服务合同、房屋状况及产权人信息表、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据。 被告未提出答辩意见，亦 1157元。 本院认为，住宅业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对居住在该物业的业主具有约束力。物业公司提供物业管理服务后，有权依据法律 ...

诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了物业服务合同、房屋状况及产权人信息表、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据。 被告未提出答辩意见，亦 1246元。 本院认为，住宅业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对居住在该物业的业主具有约束力。物业公司提供物业管理服务后，有权依据法律 ...

诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了物业服务合同、房屋状况及产权人信息表、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据。 被告未提出答辩意见，亦 1081元。 本院认为，住宅业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对居住在该物业的业主具有约束力。物业公司提供物业管理服务后，有权依据法律 ...

诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了物业服务合同、房屋状况及产权人信息表、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据。 被告未提出答辩意见，亦 1148元。 本院认为，住宅业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对居住在该物业的业主具有约束力。物业公司提供物业管理服务后，有权依据法律 ...