了关于滞纳金的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实,向本院提供了物业服务合同、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据。 被告未提出答辩意见,亦未提供证据 1427元。 本院认为,住宅业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同,对居住在该物业的业主具有约束力。物业公司提供物业管理服务后,有权依据法律 ...
//www.110.com/panli/panli_17863370.html-
了解详情
了关于滞纳金的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实,向本院提供了物业服务合同、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据。 被告未提出答辩意见,亦未提供证据。 991元。 本院认为,住宅业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同,对居住在该物业的业主具有约束力。物业公司提供物业管理服务后,有权依据法律 ...
//www.110.com/panli/panli_17834253.html-
了解详情
自2008年3月至2010年2月,被告共计拖欠物业管理费1438元。 以上事实,由原告提供的物业服务合同、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据证实。 本院认为,住宅业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同,对居住在该物业的业主具有约束力。物业管理企业提供物业管理服务后,有权依据法律 ...
//www.110.com/panli/panli_17598404.html-
了解详情
参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某物业服务有限公司诉称,上海市X路某室由三被告所有,原告系该房所属小区的物业管理企业。三被告自2006年4月起 约定甲方将某某城委托乙方进行物业管理,委托管理期限为2006年1月14日至2008年1月13日,原告按建筑面积收取物业管理费,住宅房屋高某为1.52元 ...
//www.110.com/panli/panli_15540229.html-
了解详情
诉讼请求。 原告为证明其主张的事实,向本院提供了物业服务合同、房屋状况及产权人信息表、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据。 被告未提出答辩意见,亦 1427元。 本院认为,住宅业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同,对居住在该物业的业主具有约束力。物业公司提供物业管理服务后,有权依据法律 ...
//www.110.com/panli/panli_14291701.html-
了解详情
诉讼请求。 原告为证明其主张的事实,向本院提供了物业服务合同、房屋状况及产权人信息表、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据。 被告未提出答辩意见,亦 1427元。 本院认为,住宅业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同,对居住在该物业的业主具有约束力。物业公司提供物业管理服务后,有权依据法律 ...
//www.110.com/panli/panli_14271861.html-
了解详情
诉讼请求。 原告为证明其主张的事实,向本院提供了物业服务合同、房屋状况及产权人信息表、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据。 被告未提出答辩意见,亦 1157元。 本院认为,住宅业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同,对居住在该物业的业主具有约束力。物业公司提供物业管理服务后,有权依据法律 ...
//www.110.com/panli/panli_14243681.html-
了解详情
诉讼请求。 原告为证明其主张的事实,向本院提供了物业服务合同、房屋状况及产权人信息表、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据。 被告未提出答辩意见,亦 1246元。 本院认为,住宅业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同,对居住在该物业的业主具有约束力。物业公司提供物业管理服务后,有权依据法律 ...
//www.110.com/panli/panli_14243390.html-
了解详情
诉讼请求。 原告为证明其主张的事实,向本院提供了物业服务合同、房屋状况及产权人信息表、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据。 被告未提出答辩意见,亦 1081元。 本院认为,住宅业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同,对居住在该物业的业主具有约束力。物业公司提供物业管理服务后,有权依据法律 ...
//www.110.com/panli/panli_14161977.html-
了解详情
诉讼请求。 原告为证明其主张的事实,向本院提供了物业服务合同、房屋状况及产权人信息表、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据。 被告未提出答辩意见,亦 1148元。 本院认为,住宅业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同,对居住在该物业的业主具有约束力。物业公司提供物业管理服务后,有权依据法律 ...
//www.110.com/panli/panli_14146453.html-
了解详情