劳动合同。同日，被告向原告支付了解除合同的经济补偿金（略）.5元。期间，被告自1994年起为原告购买养老保险至2001年12月止。2002年6月6 上诉人李某某于2001年12月20日领取了被上诉人南海区盐步供销企业集团支付的经济补偿金，如果上诉人李某某认为被上诉人南海区盐步供销企业集团没有按有关规定 ...

劳动合同。同年12月20日，被告向原告支付了解除合同的经济补偿金7053.5元。期间，被告为原告购买养老保险至2001年12月止。2002年6月6日至 日，原告向原南海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，11月27日，该委员会以原告的申请超过受理时限为由决定不予受理。原告因此而诉诸本院。 原审判决认为，原、 ...

劳动合同。同日，被告向原告支付了解除合同的经济补偿金9592.5元。期间，被告自1994年起为原告购买养老保险至2001年11月止。2002年6月6日 日，原告向原南海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，11月27日，该委员会以原告的申请超过受理时限为由决定不予受理。原告因此而诉诸本院。 原审判决认为，原、 ...

12月20日，被告向原告支付了解除合同的经济补偿金（略）.5元。期间，被告自1994年6月起为原告购买养老保险至2001年12月止。2002年6 ，上诉人张某某于2001年12月20日领取了被上诉人南海区盐步供销企业集团支付的经济补偿金，如果上诉人张某某认为被上诉人南海区盐步供销企业集团没有按有关规定 ...

对该借款负有连带清偿责任。谭某某认为不存在违约付款，而工行南海支行单方解除合同的行为不当的事实证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十 人的签名确认。另是上诉人也从来没有以“履约保险”的名义与被上诉人签订过保险合同，上诉人也是在诉讼中才第一次见到这份保险单，因此，被上诉人诉称“ ...

的情况下不能出车，二分公司据此解除合同于法无据。上诉人请求确认被上诉人解除合同的行为属于违约行为符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》 支持。上诉人要求被上诉人二分公司交付由上诉人缴纳保险费、被保险人为该司的保险合同复印件，于法无据，本院不予支持。被上诉人二分公司根据双方关于事故发生后 ...

构成违约，但购买保险不是涉案合同的主要债务，未妨碍涉案合同目的的实现，也没有导致涉案船舶不能开航超过2天，因此，新宏安公司单方解除合同既缺乏法律 ；(二)新宏安公司赔偿粤潮公司违约金人民币（略）元；(三)驳回粤潮公司的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币4397元、诉前财产保全申请费人民币1100元、诉 ...

，原告已交四年保费，显然不应扣除手续费。该法第某十条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人，被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行， ...

均认可的《员工某册》第二章第五条中关于“劳动合同的解除”规定了8种用人单位可以直接解除劳动合同的情形，其中包括：严重违反公司规章制度、严重扰乱工某秩序 但主张没有打伤付某。 刘某曾以要求C某支付某资、违法解除劳动合同的赔偿金及养老、失业保险赔偿金为由向北京市X区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委裁决如下 ...

双倍工资2500元/月×11月=27500元，共计146964元。现原告请求判令被告支付其中的8万元，其余自愿放弃。 被告辩称：原告发生工伤之后，原、被告于2010年3 因违反劳动纪律已被被告开除，劳动关系的解除是用人单位作出，不是原告提出，也不是劳动合同期满，不符合《工伤保险条例》第三十七条第二款及 ...