李某均无异议。经审查，本院认为，以上证据材料的形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 根据上述确认证据和当事人的 直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者 ...

11无异议。证据1、2、4、5、6、11的形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。证据3，与证据11一致的 应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿 ...

合同条款及附件。从庭审中被告人民人寿公司提交的旅游意外伤害保险条款中载明：1、本合同每一被保险人的基本保险金额由投保人在投保时与本公司约定并在保险单 元×2人），因在旅游过程中原告的意外受伤导致原告与被告假日旅行社之间的旅游服务合同未实际履行完毕，根据公平责任原则，本院酌定被告假日旅行社退还原告旅游费 ...

车队，住所地内蒙古自治区。 原告陈某，男，住（略）。 被告中华联合某产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县X街道。 原告阿拉善左旗顺达运输车队（以下 理赔比例，双方当事人权利义务均衡平等，符合某险合某公平互利之基本原则，并不存在限制或免除保险人责任的问题，故免赔率并不属于免责条款之范畴。因此，二 ...

的各项更换配件价格均高于市场价格，工时费亦与闽交运[2002]X号文件所规定的收费标准不符。因此，其鉴定结论明显依据不足，不具有公正性和客观性，不 某人已按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。依保险合某对机动车损失保险和机动车车上人员责任保险的约定，被告太平洋财保公司应对交通事故 ...

云遗产的范围内与袁某共同赔偿。综上，一审认定的基本事实清楚，但适用法律不当，上诉人上诉理由部分成立。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五 、《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的 ...

原告投保的湘x号小型普通客车在保险合同有效期内发生交通事故，被告作为承保人应当在第三者责任强制保险的限额内承担保险理赔责任。本案争议焦点系误工损失日及护理时间 日）存在冲突。二、在人身损害赔偿司法实践中，“就高不就低”是最基本的原则之一，上诉人选择低标准赔偿，属于不完全履约行为。 二审中，双方当事人均 ...

交通事故。藤县公某局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定的事实是客观、公某、与客观事实基本相符，予以采信，作为认定本案民事过错责任的依据。 《中华人民共和国保险法》第某十五条“保险人对责任保险的被保险人给第某人造成损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第某者赔偿保险金”之规定，被上诉人李 ...

杨金梅撞飞，致使杨金梅因抢救无效于当日死亡。湘x货车在被告平安保险湖南公司购买了机动车交通事故强制险及第三者责任险。故要求三被告共同赔偿抢救费、交通费 内向本院提交了下列证据材料： 1、“杨金梅”的常住人口登记卡1份及户口注销证明1份，用以证明受害人杨金梅的基本情况及死亡事实； 2、“匡某甲”、“匡某 ...

，并没有规定只能选择其中之一要求赔偿，对公民而言，法无禁止即为自由；最后，根据不真正连带责任的基本原理，责任人之一或数人只向债权人履行了部分债务的，各 诉讼请求为x元，对于某出诉讼请求部分，根据不告不理原则，不予审理。原告对各被告的诉讼请求均在保险责任限额内，永安财险永城支公司应在承运人责任保险限额内 ...