下取得的，不能损害债权人的利益，因此，被上诉人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 经二审审理查明：澄迈县政府于２００５年９月５日从以 。按照陈某行长的建议，我县组织派员前往临高县学习取经，并参照临高县的企业改制有关做法，推进澄迈三家糖厂的改制工作。（六）聘请海南中欧会计师事务所对江南、 ...

航速造成影响的因素考虑在内，按照一定的科学的方法进行计算，才能得出航速是否符合合同约定的正确结论。 2．轻油超耗 被申请人提出，被申请人与申请人签订的航次期 租金的证据，而且双方当事人对该期间性质及双方权利义务没有具体的书面协议，做法不规范，双方当事人在主观上都存在过失，因此，仲裁庭认为，该期间的租金 ...

年分别向浦拓公司催讨过欠款，故其起诉并未超过诉讼时效。鸿大公司据此认为原判决正确，请求本院予以维持。 在本院审理期间，上诉人浦拓公司向本院提供原鸿大公司经办人 鸿大公司先提供货物，再由浦拓公司支付货款，双方交易过程中并无支付预付款的做法，鸿大公司也未举证证明浦拓公司应先期交付预付款再收货，因此鸿大公司 ...

并取得以“x．，LTD．”的名义开具的“x(商业发票)”一张。无论该商业发票是否盖有中宜公司的公章，经公证的事实是，侵权产品确实从中宜公司处购得。 缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

双方心目中均认为仍有复婚的可能。所以，原审法院认定双方已作口头协议的做法没有任何事实依据。二、关于粤X/x号小汽车的处理问题。虽然在购买该车时 不予采纳。 被上诉人唐某某答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、原审法院已经查明上诉人与被上诉人于2004年5 ...

法院处理本案必需依赖鉴定结论。法院根据鉴定结论处理案件的前提是该鉴定结论是否符合民事诉讼法和最高人民法院证据规则对鉴定结论的要求。经鉴定人出庭接受质证及 房屋纠偏、地基加固、结构补强施工方案设计及造价预算。原审法院的以上做法均未违反法律的规定。同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法 ...

外，对其他证据表面真实性均无异议。证据六属龙江公司单方计算，且滞期费计算不正确，且不具有证据效力。 本院认为：龙江公司对证据一、证据二、证据三、 轮只能装载提单所载明的货物。因此，龙江公司不应承担亏舱费。 二、龙江公司是否应承担滞期费，滞期费如何计算。 新龙公司的主要观点是：1.本案合同应以中文为准， ...

进行扩建或自行搭盖房屋的情况是否适用没有明确解释。因此，原告要求被告对其超面积的部分给予确认并进行补偿而被告不予支持的做法并无不妥。原告提出的要求 ，一审法院在审理过程中对处于弱势群体的上诉人一方并没有按照国家相关政策给予正确对待，没有利用国家机关的有效权力进行全面、深入的调查、取证，根据以上种种事实 ...

的该主张不再处理。 关于被告通过陆强在中国申请注册“x”、“x及狐狸图形”商标是否属于恶意抢注的一节行为，由于系争两商标标识系陆强个人向国家商标局 法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

的事实，本院予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点为，上诉人蔡某某是否与被上诉人陈某甲就拖欠租金及水电费达成协议并清偿,双方订立的合同对违约金的 ，对超出部分，本院不予支持。原审法院对此做法欠妥，本院予以纠正。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律基本正确，但处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照 ...