以及《保险合同》中保险条款第六条第十款，该事故属免责范围，我公司不承担赔偿责任。 原告王某某向本院提供的证据材料有：1、报案记录代抄单、保险批单 不应将残值据为己有。对证据4有异议，拍摄主体不清，拍摄时间、地点未记载，是否为事故时受损不清楚，应以交警部门提供的手续和照片为准。 被告向本院提交的证据材料 ...

中的陈某，合议庭认为，本案争议的焦点是原告吴某某在干活过程中，是否是因为被告许昌县电业公司的高压线路放电击伤原告或是原告与该线路接触后，造成原告吴某某从 或原告与高压线直接接触后导致从高处摔下的事实，故原告要求被告许昌县电业公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某、郭某辩称理由，不符合法律 ...

的交通事故，驾驶员张小卫系左某运雇佣司机，我公司不是该事故的当事人，也不是侵权人，我公司不承担赔偿责任，应由左某运有遗产继承人张某、左某乙 ，原告提供证据不力，不能确切证明车辆停运所减收入的实际数额，黑匣子安装在何车，是否确与本交通事故有关联，对此本院不予认定。综上，被告歌乐园运输公司应赔偿原告医疗费 ...

，本院经征询双方当事人同意，确认本案的争议焦点为：上诉人商丘人寿财险公司是否应承担理赔责任。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审经审理查明事实与原审查明 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”然而，人身伤亡与财产损失是两个概念，该条规定并没有免除 ...

车辆赣x号货车由刘勇转让给陈某某，但未到保险公司办理变更登记手续，根据规定，保险公司不承担赔偿责任；2、本案存在交强险和商业险，商业险赔偿的 免责的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于太保龙岩支公司是否应承担误工费、护理费损失问题，由于机动车第三者责任险赔偿的范围是超出交强险部分的损失，本案中，王某未 ...

余某甲作为本案被告，诉讼主体适格。 对于麦克赛尔公司要求余某甲及鑫达公司对万乐高中心债务承担赔偿责任的诉讼请求，依据人民法院法院作出的生效判决，麦克赛 清算义务是其依法必须履行的法定义务，该义务履行的依据并不是基于股东是否参加公司的经营管理或实际控制公司的财产、帐册等重要文件，故不参与万乐高中心的经营 ...

修理费计2315.5元；三、原告陈某某的余下医药费3562.3元，由被告潘某某赔偿50%计1781.15元。案件受理费98.5元，由原告陈某某负担48.5元，由 发生交通事故，致第三人人身损害的，无论投保机动车驾驶人是否存在过错，保险公司都应该在交强险责任限额内承担赔偿责任。并且，《机动车交通事故责任 ...

乙误工费935.17元÷21.75天×100天＝4299.63元；三，由被告黄某丙赔偿原告李某乙护理费935.17元÷21.75天×40天＝1719.85元；四、由 机动车发生交通事故致人损害后逃逸的，保险公司是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款 ...

漯河市支队承担。 被告财产保险漯河营业部辩称：一、本案涉及的豫x车是否在我公司投保，目前不清楚，如果在我公司投有保险，我们会在保险合同约定的责任限额内 ，死亡是x元，医疗费1600元，财损400元，三者险在事故中无责任，我公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2007年5月11日14时25分，在107国道 ...

损失数额，应当以实际支出的费用和相关规定的标准确定。死者冯某祥在住院治疗期间是否需要增加营养，应由医疗机构出具具体意见，而冯某某、王某甲、王某乙未能 要求赔偿的损失数额过高，对其不合理请求，原审法院不予支持。永强矿业公司拒绝承担赔偿责任的辩解及其反诉的主张缺乏事实根据，其理由不能成某。故原审法院判决： ...