我认为，原告在我写稿期间没有任何损失，相反，我在写稿期间经常加班加点，付出了大量劳动，故原告理应向我支付稿酬；3、在我写稿期间原告向我提供了一些相关教材 月30日前完成;乙方所提交稿件未能达到合同第四条约定要求时，乙方应按甲方的修改意见进行修改，并应在六日之内重新交稿;乙方须切实履行本协议各项规定，如 ...

至2002年11月16日期间违反了董事竞业禁止义务。 经本院审理，原、被告双方对以下事实无争议，本院予以认定： 1994年10月，原告由三名股东x株式会社 号《技术鉴定报告书》、国科知函字[2005]X号《对技术鉴定报告书质疑的答复意见》与（2006）鉴字第X号《技术鉴定报告书》。 经双方当事人质证， ...

宣传有悖于某理，故本院采纳爱尔贝公司意见，认定爱尔贝公司到蒙氏公司拆除“爱尔贝”商标的时间为2003年6月之后的时间。 本院认为：本案争议的焦点问题主要有以下三方面： 第一，关于《特许经营协议书》的效力问题。根据本院查明的事实，协议书签订之时，爱尔贝公司并未拥有“爱尔贝” ...

仍应履行。请求驳回上诉，维持原判。 李某丁未提交书面答辩意见。 本案二审的争议焦点为：1、“协议”约定的专利（独占）实施许某合同未能正式书面签署的原因 已是成熟技术。使用两者作驱动方式的变换是本领域普通技术人员不需要创造性劳动即可获知的。 本院认为： 一、关于“协议”约定的专利（独占）实施许某合同未能 ...

后，前三份合同废止执行，对此规定的理解不应存在歧义。因此，双方当事人在本案中争议的主要问题应该是合同四的履行情况与违约责任；“卡转折”、“大客户” 北京市政府X号令和第X号令规定离休人员不同于参保基本保险人员，北京市劳动和社会保障局领导口头意见离休人员不属于基本医疗保险范畴，不进入当前系统等为由，拒绝 ...

竞业限制问题。竞业限制必须严格依法办事。不得以保护商业秘密为由，任意剥夺公民的劳动生存权。 〈四〉关于被告人林某某聘用向某祥等被告，允许他们使用所掌握的“爪链模具 某某在法庭上的陈某，在其进入树燊厂之后，并不是在潘国基的指导下重新学习模具的拼装及维修，而是其自身研究摸索而来，而且作为一个模具技术工，向 ...

丙支付给原告医疗费1300元，对闽（略）号车的有关买卖、经营情况。 双方当事人有争议的事实及对争议事实的举证、质证、认证情况。⑴原告林某甲与被告林 第一百三十条、第一百三十一条及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的第143条、第144条、第145条、第157条 ...

戈晓春、朱长宝，仪表公司委托代理人汪旭东、姜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 测控公司一审诉称：其与仪表公司于2003年4月21日签订了《技术 二)仪表公司提供以下证据： 1、仪表公司于2003年4月18日作出的“关于解除刘文胜等同志劳动合同的决定”。内容为仪表公司于2003年4月17日解除了刘文胜 ...

人(原审原告)陈某(艺名陈某)，男，1941年4月出生，长阳土家族自治县歌舞剧团艺术指导。住（略）。 委托代理人冯某，湖北省第七律师事务所律师。 委托代理人陈某邦 创作的，并且该剧是编导、曲作家、灯光设计师、演员等众多人的劳动成果的结晶，体现的是单位意志，其著作权应归宜昌市歌舞剧团所有，《土里巴人》系 ...

X号民事判决判令原审被告姚某继续履行与原审原告易达公司签订的劳动合同中关于竞业限制的约定至2005年10月25日止，并赔偿违约金10万元。本院以( 项商业秘密，并向本院提出鉴定申请，但未按规定预交鉴定费用，致使本院对本案所争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应视为被上诉人易达公司对自己所主张的事实放弃 ...