时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其不适用一般 村镇碧桂园物业发展有限公司、佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司物业管理分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人罗某律师代办费1000元。 一、 ...

碧桂园分公司没有与上诉人签订合同，也没有收取上诉人律师代办费。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。 代办费条款无效； 三、被上诉人佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人赖某某、邵某某律师代办费1000元。 四 ...

碧桂园分公司没有与上诉人签订合同，也没有收取上诉人律师代办费。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。 代办费条款无效； 三、被上诉人佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人黎某某、梁某甲律师代办费1000元。 四 ...

时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其不适用一般 村镇碧桂园物业发展有限公司、佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司物业管理分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人盛某某、蒋某某律师代办费1000元 ...

的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其不适用一般诉讼时效 X村镇碧桂园物业发展有限公司、佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司物业管理分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人庞某甲、朱某某、庞某乙 ...

碧桂园分公司没有与上诉人签订合同，也没有收取上诉人律师代办费。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉 条款无效； 三、被上诉人佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人霍某某律师代办费1000元。 四、驳回上诉 ...

碧桂园分公司没有与上诉人签订合同，也没有收取上诉人律师代办费。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。 代办费条款无效； 三、被上诉人佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司应某本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人刘某某、应某某律师代办费1000元。 四 ...

时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其不适用一般 村镇碧桂园物业发展有限公司、佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司物业管理分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人李某某、谭某某律师代办费1000元 ...

》，约定：万通公司（简称出质人）持有股份公司部分股权，并已托管在广发证券北京分公司（简称托管人）。现出质人向兴业支行（简称质权人）借款人民币（略）元，并以 号合同的展期合同（即从合同），其效力应当追溯至（略）号合同签订时。由于（略）号合同中关于利息的承担条款因违反我国相关法律的规定，属无效条款，故（略 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、中南厂应于判决发生法律效力之日起十日内给付货款（略）元予大冶公司；二、莫某某对上述债务 公司，而且也以其名义提出上诉的，所以本案是大冶公司与中南厂之间所签订的买卖合同，南海分公司并无法人资格。 被上诉人莫某某、中南厂为其辩解未提供新证据。 根据 ...